14 марта 2008

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов в интервью информационному агентству “Национальные интересы” выразил свое мнение о том, можно ли строить в историческом центре Санкт-Петербурга “Газпром-сити”.
Отвечая на вопрос корреспондента, Сергей Миронов сказал: “Я выступаю, безусловно, за строительство делового центра Газпрома в Санкт-Петербурге, я считаю, что город наш должен развиваться. И категорически против конкретного архитектурного проекта, с возведением высотной башни в 300 метров на берегу Невы, напротив Смольного Собора в Красногвардейском районе. Башню нужно переносить, может быть, пересмотреть сам проект, может, башня трансформируется в нечто другое.
У нас есть такая архитектурная традиция, и панорама должна быть той, которая задумывалась создателями, блестящими архитекторами XVIII-XIX веков. И в этой связи я категорически возражаю против высотного проекта в этом месте. Кстати, с моей точки зрения, было бы здорово, если бы башня, например, стояла с морского фасада города, на Финском заливе, правее гостиницы Прибалтийская.
Потому что как только я вошел в устье Невы, башня у меня за спиной, и вся вот эта небесная горизонталь, о которой говорил Дмитрий Сергеевич Лихачев, она видна во всей красе. А с моря я вижу такой символ, если хотите, как маяк. Ведь наш город – это форпост, это окно в Европу, Петр так его назвал. Вот если такой европейский маяк стоял бы на западном рубеже России, это бы очень хорошо смотрелось”.

14 марта 2008

В городе Королеве Московской области в Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П.Королева состоялось заседание Экспертного совета по проблемам законодательного обеспечения развития оборонно-промышленного комплекса. Отмечу, что выбор места проведения мероприятия не случаен. Однако, говоря о ситуации в отечественном машиностроении, напомню о системном кризисе, который начался в оборонно-промышленном комплексе еще в 1990-е годы.

13 марта 2008

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов 18 марта выступил на заседании Объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации с инициативой создания Общественного совета Российской Федерации по телевидению. 
Сергей Миронов сказал: “Все мы понимаем, что в наш информационный век телевидение играет важнейшую воспитательную и идеологическую роль. Сегодня наше общество – это общество людей, которые смотрят телевизор и мнение которых об окружающем мире в значительной степени формируется телепередачами. Именно поэтому приобретает особую значимость вопрос о том, насколько содержание и качество телевизионных программ отражают действительность и соответствуют уровню развития, потребностям наших граждан.
Порой складывается ощущение, что российское телевидение ещё “в лихие 90-е годы” застыло в развитии, а телевизионные руководители привычно делают акцент на демонстрации насилия и пропаганде стяжательского образа жизни.
Этот поток “чернухи” сильнее всего бьёт по самой психологически уязвимой части населения – по детям и подросткам. Хотя, конечно же, его жертвами становятся и взрослые люди. Легко предсказать, чем может обернуться для нашей страны такая “промывка мозгов”. Достаточно вспомнить о том, как часто происходят в американских школах, университетах, офисах и супермаркетах кровавые драмы. Они не случайно напоминают сцены из боевиков”.

12 марта 2008

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов провел заседание президиума Совета по взаимодействию Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации (Совета законодателей).
Все более актуальной для России остается проблема обеспечения продовольственной безопасности, сказал Сергей Миронов, подводя итоги заседания президиума Совета законодателей по проблемам законодательного обеспечения развития агропромышленного комплекса в РФ. “В плане продовольственного обеспечения наша страна, особенно большие города, мегаполисы, находится в опасности. Тот факт, что на столах россиян сегодня по разным оценкам от 30 до 45 процентов продуктов питания импортные, говорит о наличии реальной угрозы национальной безопасности России”, – отметил Сергей Миронов.
На заседании президиума совета законодателей рассматривались вопросы нормативно-правового обеспечения функционирования аграрно-продовольственного комплекса России. При этом вопрос о законодательной базе  в сфере сельского хозяйства остается актуальным, несмотря на принятие в 2006 году ФЗ “О развитии сельского хозяйства”. “Закон оказался настолько рамочным, содержащим нормы не прямого действия, что он, к сожалению, не дал ответы на многочисленные вопросы крестьян”, – заявил Сергей Миронов. “Направлять в сельское хозяйство надо не полтора процента от внутреннего валового продукта, как это сегодня происходит, а не менее 10%, как это делают многие страны, целенаправленно оказывая государственную протекцию своим аграриям”, – считает Сергей Миронов.

11 марта 2008

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов находится с однодневным рабочим визитом в г.Санкт-Петербурге.
Отвечая на вопросы журналистов, Сергей Миронов заявил: “Структурные изменения в правительстве РФ после инаугурации нового президента не будут кардинальными, но я надеюсь, что в нем появятся новые министерства”. Председатель Совета Федерации отметил, что некоторые министерства могут быть разделены, а ряд агентств может быть упразднен. По словам Сергея Миронова, такое изменение структуры правительства способствует появлению реальных рычагов для реальных действий. “Сейчас загадывать о структуре правительства, в общем-то, все равно что гадать на кофейной гуще. И окончательную расстановку мы увидим в мае, – сказал Сергей Миронов, – но я думаю на Санкт-Петербурге изменение структуры власти не скажется: здесь существуют опытные управленцы, которые профессионально осуществляют свою деятельность”.
Сергей Миронов высказался против возвращения исторического названия Знаменской площади. Председатель Совета Федерации также раскритиковал идею возвратить на площадь памятник Александру III. “Для меня это площадь Восстания, и возвращение не самого удачного в архитектурном смысле памятника Александру III – это как минимум предмет очень широкого обсуждения”, – заявил он. Касаясь вопроса возможной передачи некоторых памятников федерального значения в региональные владения, Председатель Совета Федерации отметил, что в таких вопросах надо исходить из соображений оправданной необходимости и пользы для самих памятников.