Выступление перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ 20 ноября 2012 года (г. Москва)

20 ноября 2012

Сегодня в повестке дня Государственной Думы несколько вопросов и законопроектов. В частности, будет рассматриваться законопроект, внесенный фракцией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, и я – соавтор этого законопроекта, который несколько лет лежал в Государственной Думе. Законопроект называется “О государственной монополии на обороты производства этилового спирта”. Закон предусматривает одну простую вещь, что оборот этилового спирта и производства разрешено только тем предприятиям, где доля государства составляет не менее 50 процентов. Как вы понимаете, этот законопроект направлен на решение двух проблем. Минимум 450 миллиардов рублей ежегодного дохода в бюджет России, а эти деньги нам бы не помешали. И второе: если бы мы приняли такой бы закон, раз и навсегда мы решили бы проблему так называемой паленой водки потому, что не было бы возможности производить любой иной спирт, либо технический, либо какой-либо иной, который используется для производства вредных и очень ядовитых напитков, которыми травятся наши граждане. Но, к сожалению, фракция “Единая Россия” в “лучших своих” традициях, конечно, проголосует “против” этого законопроекта. А очень жаль, потому что это действительно забота и о здоровье нации и о пополнении доходов.

Так же сегодня будет рассматриваться в третьем чтении два законопроекта, которые касаются Совета Федерации. Речь идет о законе о порядке формирования Совета Федерации. Наша фракция не поддерживает данный законопроект по одной простой причине: мы считаем, что необходимо переходить к выборности членов Совета Федерации, а тот законопроект, который предложен, ничего в этом направлении не решает. Когда губернатор, избираясь, будет предлагать некие три кандидатуры, которые ради вывески будут висеть на избирательных участках, и за них люди не голосуют, это абсолютно не соответствует тем подходами и тем принципам демократии, о которых мы говорим. Более того, заложены два абсолютно разных принципа при делегировании в Совет Федерации представителя от законодательной ветви власти (он избирается по-старому депутатами законодательных органов власти субъектов Российской Федерации) и представителя от исполнительной ветви власти. Одним словом, закон нулевой, никакой. И ничего хорошего от этого закона мы не ждем, поэтому мы его не поддерживаем.

А вот второй законопроект, который касается членов Совета Федерации. Речь идет о внесении поправки в статью четвертую закона “О статусе депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации” мы поддержим. Потому, что сегодня есть возможность досрочного отзыва члена Совета Федерации, прекращения полномочий. Это коррупционная составляющая. В свое время мы добились того, что восемь лет не было этой нормы, и ситуация, когда, например, один губернатор в течение года поменял четырех сенаторов, и мы знаем суммы, которые каждый из них заносил губернатору, такая ситуация была невозможной. Сейчас досрочное прекращение полномочий членов Совета Федерации возможно. Это очень коррупционное дело, поэтому норма, которая запрещает произвольно досрочно прекращать полномочия члена Совета Федерации, нами будет поддержана.

Ну и, наконец, сегодня будут рассматриваться два законопроекта. Один из них – о минимальной о “потребительской корзине” и другой – о минимальном прожиточном минимуме. Оба закона мы не поддерживаем, потому что то, что предлагается – это насмешка над здравым смыслом и просто над понятием, на какие же деньги могут, в том числе не только имея набор продуктов, который позволяет себе есть доктор, а просто хотя бы нормально жить в любой семье. Мы считаем, что эти законы – просто издевательство.