20 марта 2008
Однозначно отрицательную оценку нынешнему состоянию российского телевидения дали участники Объединённой комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации. А исправить положение, по мнению комиссии, призван закон “Об Общественном совете Российской Федерации по телевидению” , проект которого подготовлен по инициативе руководителя верхней палаты российского парламента Сергея Миронова.
Подчеркнув важную воспитательную и идеологическую роль телевидения в “наш информационный век” , Председатель Совета Федерации поставил вопрос – “насколько содержание и качество телевизионных программ отражают нашу действительность и соответствуют уровню развития общества, потребностям граждан”. Ответ, увы, неутешителен. Сегодняшнее телевидение, за редким исключением, – это пропаганда насилия, стяжательского образа жизни. И больше всего эта “чернуха” бьет по молодежи. Такая “промывка мозгов” для общества “воспитателем-садистом” оборачивается кровавыми драмами в жизни, сюжеты которых часто повторяют показанное по телевидению. “Такое телевидение, конечно, ставит под угрозу будущее всей нашей страны” , – констатировал Сергей Миронов.
Кардинально изменить ситуацию, по мнению спикера, поможет контроль со стороны общества за соблюдением моральных и этических норм на телевидении. На это и нацелен выше названный законопроект. При этом Сергей Миронов подчеркнул, что в состав Общественного совета не должны входить представители самого телевидения, власти, чиновники. Совет должен проводить анализ содержания телевизионной продукции, выявлять факты злоупотребления свободой информации, а также иметь право “рекомендовать к снятию с эфира пошлых, опасных с точки зрения морали передач”. При этом предлагается в обязательном порядке предоставлять членам Общественного совета в прайм-тайм время на телеэкранах для обнародования своей позиции.
Сказанное спикером практически единодушно поддержали участники заседания комиссии. Так, заместитель министра культуры и массовых коммуникаций РФ Андрей Бусыгин сообщил, что две третьих из поступающих по телевидению обращений в министерство – это протесты против насилия, пошлости, безнравственности, примерами которых называют программу “Дом-2” , передачи канала “2×2” и ряд других.
Управляющий делами Московской патриархии, митрополит Калужский и Боровский Климент справедливо отметил, что будущее нашего государства зависит в первую очередь не от богатств российских недр, а от того, насколько нравственным будет народ. Писатель Валентин Распутин поддержал эту мысль – экономический выход у страны сегодня есть, но при нынешней ситуации “нравственного и духовного выхода быть просто не может”.
Заместитель председателя Совета муфтиев России, ректор Московского исламского университета Марат Муртазин заметил, что по содержанию телеканалов не скажешь, что у нас многонациональное и многоконфессиальное государство. Причина этого в том, что идеология сегодняшнего телевидения строится на деньгах. В связи с безудержной во всех отношениях погоней за так называемыми рейтингами и связанными с ними рекламными доходами руководитель студии “Репортер” канала ТВЦ Михаил Дегтярь призвал коллег следовать примеру русского купечества, девизом которого было: прибыль – превыше всего, но честь дороже прибыли.
Прав был и главный раввин России Берл Лазар в том, что “интеллигентный человек сегодня даже не может включить телевизор”. И действительно, обратился к присутствующим народный артист России Александр Михайлов, захочется ли его включать, когда в программе “Культурная революция” безнравственна сама постановка вопроса – нужен или нет мат в литературе. “Нравственная планка сегодня опущена до уровня плинтуса” , – делает артист вывод, с которым согласится любой нормальный человек.
Теперь необходимо представить в Совет Федерации свои предложения и замечания по законопроекту, который затем направить в Государственную Думу.
Источник: "Парламентская газета" (Москва).-20.03.2008.-№018-019.-с.13
