12 мая 2003
Наиболее явно глухое недовольство демонстрируют столичные СМИ, утверждая, что надвигающийся юбилей Петербурга отобрал от других не менее грандиозных культурных проектов не только внимание публики, но и серьезные финансовые потоки.
Умение сглаживать противоречия и претензии, использовать конфликт для позитивного развития ситуации необходимо для менеджера даже небольшой компании. А тем более, когда подобные процессы возникают на федеральном уровне. “ДП” обратился к членам Совета Федерации, чтобы прояснить, как часто возникает региональная ревность и что делается для создания позитивного мнения вокруг празднования 300-летия Петербурга.
Сергей Миронов, председатель Федерального собрания:
“В Совете Федерации собрались опытные политики и государственные деятели, а потому такого понятия, как “региональная ревность”, быть не может. Каждый сенатор отстаивает интересы своего региона, но все мы открыты для аргументации. Что касается “ревности” по поводу финансирования 300-летия Петербурга “за счет других регионов”, мне с таким сталкиваться не приходилось.
Есть механизм рассмотрения любых вопросов – через постоянные комитеты, парламентские слушания. Когда проблема всесторонне рассматривается, почвы для возникновения претензий просто нет. Что же касается объективно существующих разногласий, возникающих из-за различия региональных интересов, то здесь важен настрой на компромисс. Атмосфера в палате такова, что другого настроя быть не может.
300-летие Петербурга – важнейшее событие российской истории, и это понятно всем. Не думаю, что для “создания позитивного мнения” о юбилее города на Неве нужны какие-то специальные мероприятия. Честно говоря, мне ни от кого не приходилось слышать, что 300-летие нашего города – это неважное или негативное событие. Так что задача создавать позитивный имидж празднованию юбилея Петербурга, по-моему, не стоит”.
Борис Мазо.
