17 февраля 2010
Ведущая: Татьяна Фельгенгауэр
– Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр. Сегодня у меня в гостях Сергей Миронов, спикер Совета Федерации. Здравствуйте ,Сергей Михайлович.
– Здравствуйте.
– Давайте для начала поставим точку в этой увлекательной истории, как поссорились «Единая Россия» и «Справедливая Россия». Чем дело закончилось?
– Спасибо, Таня, за вопрос. С Вашего позволения, я начну немножко с другого. Просто сейчас, слушая вставку рекламную, я услышал историю про Алексея Скуратова, которому требуются деньги, я записал телефон, там было названо контактное лицо. Я хочу сообщить, что в ближайшие дни партия «Справедливая Россия» окажет эту помощь в размере 60 тыс. евро. Мы Алексею поможем в его борьбе с этой страшной болезнью.
Теперь отвечаю на Ваш вопрос. С Вашего позволения я расскажу, что мы имели до понедельника, до дня, когда «Справедливая Россия» в моём лице подписала соглашение с «Единой Россией» в лице Бориса Грызлова. По пунктам. Первое. Из уст «Единой России» звучало, что партия «Справедливая Россия» никто и звать никак. Борис Грызлов дал очень интересную оценку всей этой полемике, кстати, в отличие от своих коллег он, конечно, не опускался до каких-то обзывалок, но он сказал очень весомо.
Он сказал: «Пускай 14 марта избиратели рассудят нас и своим голосованием покажут, каково их отношение к партии «Справедливая Россия». Не скрою, меня это напрягло по одной простой причине. Своеобразный меседж избирательным комиссиям – смотрите, чтобы было всё правильно, чтобы «Справедливой России» вообще не было.
– Пресловутый административный ресурс.
– Да. И, честно говоря, я отнёсся очень серьёзно к этому его заявлению. Следующая позиция. Ваш покорный слуга должен немедленно покинуть, я заявляю, что мы имели пост председателя Совета Федерации, устами «Единой России», они обещали меня снять. И наконец, введение фракции в Совет Федерации. Напомню, что Совет Федерации в своём регламенте запретил партийные работы в стенах Совета Федерации и создание фракций. И поэтому мы и отличаемся от «Единой России», мы представляем регионы, а не партии. И создание фракции в Совете Федерации – это начало конца сути конституционного разделения Федерального Собрания на две палаты – политическую, где представлены партии, и палату регионов, где представлены регионы и их интересы.
Это то, что мы имели до понедельника. Я не буду рассказывать все перипетии, сразу хочу сказать, что решение договориться – это было моё решение и решение Бориса Грызлова совместное. Договорились об этом мы в пятницу на Совете Безопасности. Потому что что не устраивало меня в той ситуации? Меня не устраивало, особенно на фоне выборов в восьми регионах, куда я езжу, в два уже съездил, в остальные поеду ещё до 14 марта, как председатель партии.
Но при этом обвинения и постоянно звучащие призывы, что мы Миронова снимем, ставили меня в положение неустойчивое. Я-то знал, что они не снимут. Нет у них такой юридической возможности, но большинство этого не знало. И меня, как лидера партии и как председателя Совета Федерации абсолютно не устраивала эта ситуация. Итак, мы заключили соглашение, не буду пересказывать, что в нём. Что мы имеем по итогам? Первое – «Справедливая Россия» как была в оппозиции «Единой России» так и остаётся. Ваш покорный слуга ни от одного слова не отказался и не собирается отказываться.
Как я критиковал «Единую Россию», как профсоюз бюрократов, так и буду делать это дальше. Теперь по поводу того, что «Справедливая Россия» – ноль, зеро, у них никаких перспектив на выборах. Я напоминаю четвёртый пункт соглашения, который предусматривает после проведения выборов в регионах совместное пакетное голосование по руководящим постам в законодательных органах власти субъектов России.
Иными словами, с одной стороны мы прекрасно понимаем, что «Единая Россия» понимает, что не будет у них возможность в каких-то регионах большинство иметь, им нужно всё равно с кем-то договариваться, они предложили договариваться с нами. До сегодняшнего дня что мы имели, когда мы прорывались в любой законодательный орган власти в регионах с боем, назову вещи своими именами, вопреки желанию «Единой России», но благодаря воле избирателей, которые за нас голосовали. Мы не то, чтобы не получали какого-то поста, нашим депутатам не разрешали работать на постоянной основе.
Теперь, имея это соглашение, мы вправе рассчитывать, что, во-первых, начнём с того, что если заключено такое соглашение, значит нас видят в будущих законодательных органах власти, в этих восьми субъектах Российской Федерации. И наверное с партией, которая из себя раньше, по их словам ,представляла ноль, не имело смысла подписывать какое-либо соглашение. Поэтому это очень выгодное, прагматическое для нас решение.
Вопрос по председателю Совета Федерации снят. Более того, в соглашении заявлено, что «Единая Россия» считает целесообразным нахождение Миронова на посту председателя Совета Федерации. И вопрос о фракциях так же снят. Таким образом, я считаю, что это тактическая победа нашей партии «Справедливая Россия», мы осознанно пошли на такие договорённости, потому что они нам выгодны. При этом как мы были идеологически и практически в оппозиции к «Единой России», так мы и остаёмся, ничего не поменялось.
– Я не очень поняла, знаете, какой момент – кто к кому пришёл по вопросу заключения соглашения. Это может оказаться принципиальным.
– На самом деле это вторично, но я специально расскажу. Борис Грызлов предлагал встретиться якобы на нейтральной почве, а именно – на Старой площади, в здании Администрации президента, где у него есть кабинет, в том числе офис «Единой России». Я счёл это абсолютно неприемлемым. Но для меня было и неприемлемым принимать Бориса Вячеславовича в Совете Федерации, потому что мы должны были договориться о том, как мы выходим из этого конфликта. Хочу сказать сразу, когда мы в пятницу договорились, что мы повстречаемся и проведём переговоры, тогда не было ещё мысли, что у нас будет письменное соглашение. К этому мы пришли во время беседы.
Но я не мог говорить о партийной тематике в стенах Совета Федерации, потому что у нас жесточайшее запрещение регламента любой партийной работы в стенах Совета Федерации. А придти в Госдуму, где у меня есть фракция, в переговорах принял потом участие Николай Левичев, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме, для меня было абсолютно комфортно.
Здесь не было некой позиции, что Миронов пришёл к Грызлову. Миронов пришёл в Госдуму, на ту площадку, где присутствует партийно-политическое представительство.
– Можем ли мы теперь говорить, что между «Единой Россией» и «Справедливой Россией» что называется ничего личного, только бизнес?
– Нет, дело в том, что многие говорят о каком-то перемирии, о каком-то упадке. Соглашение говорит только о том, о чём говорит. То, что мы поддерживаем стратегически президента и премьера по таким направлениям, как внешняя политика, национальная безопасность, конституционный строй и противодействие экстремизму, – это то, что мы всегда исповедовали и всегда голосовали за это.
В остальном мы абсолютно вольны. И как оппозиционная партия, мы критиковали и будем критиковать «Единую Россию» и правительство за то, с чем мы не согласны. Но всегда при этом критикуя, мы предлагаем. Как было с альтернативным бюджетом, так же было с антикризисным планом, который «Справедливая Россия» внесла в правительство аж в декабре 2008 года.
– Но ведь для вас это соглашение отличный задел на 14 марта, на выборы.
– Безусловно. Обратите внимание, не только на 14 марта, первая часть четвёртого пункта теоретически позволяет в обозримом будущем, надеюсь ,что это скоро станет реальностью, чтобы «Единая Россия» выдвигала и предлагала президенту кандидатуры на пост губернаторов нашей партии. По закону сейчас мы не имеем права, у нас пока нет большинства ни в одном субъекте РФ в Заксобрании. Пока нет. Подчеркну это. Но, тем не менее, у нас есть достойные кандидаты на руководство регионами в лице губернаторов.
Сейчас может кандидатуры вносить только «Единая Россия». Этот пункт позволяет «Единой Росси» внести президенту в том числе наших кандидатов от нашей партии. Надеюсь, что мы это будем реализовывать.
– Я напоминаю, что в программе «Особое мнение» сегодня выступает Сергей Миронов, спикер Совета Федерации. Вы можете нас не только смотреть на RTVI и слушать на «Эхо Москвы», но и смотреть прямую трансляцию на нашем сайте. И работает смс +7-985-970-45-45. Давайте о выборах, которые уже прошли у наших соседей. Украина сегодня в центре внимания, там всё развивается и развивается. Вы не планируете 25 февраля на инаугурацию Виктора Януковича поехать?
– Нет, у меня пока таких планов нет. Я уверен, что наша страна будет представлена достойно. Недавно меня президент посылал в Абхазию на инаугурацию Сергея Багапша, я с удовольствием там зачитал приветствие президента. Кстати, в инаугурационной речи президента Абхазии были сказаны очень добрые и весомые слова о России, что было очень приятнор и справедливо.
– Будет ли то же самое на Украине?
– Посмотрим. Не знаю. Я, пользуясь Вашим вопросом, порадоваться за братский славянский наш народ, за народ Украины, который наконец-то провёл президентские выборы без последствий в виде майданов, третьего тура голосования и нечто подобного. Выборы состоялись, они официально признаны. Были наблюдатели от Межпарламентской Ассамблеи стран СНГ, которую я имею честь возглавлять. И было очень приятно, когда мнения наших наблюдателей от Межпарламентской Ассамблеи поддерживалось мнениями наблюдателей от ОБСЕ.
– Это так редко.
– Это так редко и так приятно! Кстати, мы создали в Межпарламентской Ассамблее институт мониторинга по наблюдению за выборами, разработали принципы демократических наблюдений, которые используют теперь наши западные коллеги. Возвращаясь к Украине. Я порадовался и радуюсь за наших соседей и надеюсь, что вновь избранный президент Виктор Фёдорович Янукович в своей работе будет делать всё, чтобы он стал президентом всех украинцев, как тех, кто за него проголосовал, как и те, кто голосовал за Юлию Тимошенко.
– Если возвращаться к церемонии инаугурации, как Вы считаете. Правильно ли будет, если на неё прибудет российский президент Дмитрий Медведев?
– Во-первых, нужно всегда ориентироваться на то, кого и в каком качестве приглашает вновь избранный президент на свою инаугурацию. Есть просто порядок протокола. Во-вторых, я думаю, что всё-таки инаугурация – это торжественный для Украины момент, но для двусторонних отношений важны будущие переговоры со всенародно избранным президентом. Я надеюсь, что Виктор Фёдорович планирует свои визиты, а он, по-моему, об этом уже сказал.
Он планирует посетить Москву, Вашингтон, поехать в Европу. Я надеюсь. Что мы увидим в ближайшем будущем украинского президента у нас здесь, в России.
– Первее, чем Украина увидит нашего президента.
– Я не думаю, это моя точка зрения.
– Она интересна, как третьего лица в государстве.
– Моя точка зрения, во-первых, ещё раз хочу обратить ваше внимание. Всё будет зависеть от того, кого и как будет приглашать Виктор Фёдорович Янукович. Это первое. Я знаю, что у нашего президента довольно плотный график и в таких случаях всё-таки я не помню на инаугурации каких-либо лидеров страны, обычно посылается высокопоставленный представитель государства Российского, но не первое лицо. Поэтому мой прогноз, что наверное, всё-таки, кто-то поедет от нашей страны, но не президент.
Но это моя личная точка зрения, потому что уже с вновь избранным президентом у них будут свои разговоры, наверняка уже был телефонный разговор у Дмитрия Анатольевича и Виктора Фёдоровича, и они сами там определятся и решат.
– Это Сергей Миронов, спикер Совета Федерации. Давайте про страны СНГ. Проблемы у нас довольно серьёзные с содружеством независимых государств. Для Вас эта тема близка. Видела я Ваши последние сообщения, много говорили про статус русского языка. Как Вы думает, если вернуться на Украину, как-то в положительную сторону может сдвинуться решение этого вопроса?
– Я надеюсь, потому что уверен, что то большинство, которое в конце-концов получил Виктор Фёдорович Янукович, – это большинство, которое хочет продолжать разговаривать на русском языке, при желании, хочет получать информацию на русском языке. Отнюдь не умаляю украинский язык, но те запретительные меры, которые ввёл Ющенко, мне представляется, не соответствует самой природе нашего братского славянского народа и сложившейся практике. И надеюсь, что Виктор Фёдорович это учтёт в своей практической работе.
– А если говорить о других странах СНГ?
– В других странах СНГ, к сожалению, до последнего времени и на Украине ,мы видели, как резко сокращается преподавание на русском языке в школах и ВУЗах. Сокращается количество СМИ, которые выходят на русском языке, в некоторых странах стало невозможным принимать телевизионные и радиопередачи из России. Конечно, это настораживает и я надеюсь, что то общее, что есть у нас, а у нас есть общая история, общая культура, в том числе наш общий русский язык, который помогает нам без переводчиков прекрасно понимать друг друга, всё-таки, останется таковым.
И надеюсь на позитивные подвижки в этом плане на Украине. И надеюсь, что и в других странах всё-таки возобладает здравый смысл, а не некоторые конъюнктурные соображения, которые приводят к фактическому вытеснению русского языка.
– Вы по своей линии, встречаясь с коллегами из стран СНГ, как-то пытаетесь эту…
– Пытаемся. И мы такую работу проводим и будем проводить. На недавнем совещании в стенах Совета Федерации, посвящённом межпарламентскому сотрудничеству именно со странами СНГ, я абсолютно чётко сказал, что мы оказываем очень большую экономическую помощь, либо мы сотрудничаем в сфере экономики на взаимовыгодной основе, я считаю, что кроме экономических выгод, наверное, можно думать и нужно думать о наших соотечественниках, которые проживают в странах СНГ, об интеллигенции, о простых людях, многие из которых либо работали, либо планируют работать в России, и знание русского языка им, мягко говоря, не помешает.
Поэтому при соглашении каких-то соглашений, либо планах при подготовки каких-то планов экономики, можно прямо ставить вопрос, увязывая это с вопросами о свободе распространения русского языка или, как минимум, о свободном получении информации для всех желающих на русском языке в странах СНГ, с которыми мы сотрудничаем.
– Какой-то отклик есть? Потому что одно дело озвучивать какие-то предложения…
– Конечно, такой опыт есть. Неслучайно я упомянул проблему или тему трудовой миграции стран СНГ. Таджикистан, очень много людей едет из Таджикистана работать в Россию, потому что там с работой тяжело. И они заинтересованы в том, чтобы приехать сюда, владея русским языком. Это поможет им не только легче адаптироваться, в конце-концов это поможет не только найти работу, но и работать. И расширение возможностей преподавания русского языка в школах в Таджикистане – это вопрос уже не столько отношений между двумя государствами и наше желание, это уже потребность большинства населения Таджикистана. Там уже такие определённые подвижки намечаются.
– Напоминаю, что в «Особом мнении» выступает сегодня Сергей Миронов, спикер Совета Федерации. Давайте к внутрироссийским делам. Выборы, но чуть более далёкие, чем мартовские, 2012 год. Выборы президента. Как Вы считаете, на эти выборы кто должен пойти кандидатом – Дмитрий Медведев или Владимир Путин?
– Наверное, вопрос кто должен пойти не совсем корректен.
– Кого бы Вы хотели видеть? Переформулирую.
– Я отвечу на этот вопрос, конечно, намного позже, и не то, что позже в нашей передаче, а ближе к 2012 году, исходя из целого ряда соображений. Надо посмотреть, какова будет ситуация, социально-экономическая, в нашей стране к тому периоду. Меня не может не волновать, какова будет политическая ситуация для нашей партии «Справедливая Россия», оппозиционной партии «Единой России». Это к вопросу о том, нужно ли будет нашей партии выдвигать своего кандидата. Я думаю, что этот вопрос будет нас в первую очередь волновать.
– А может случиться так, что «Справедливая Россия» не выдвинет своего кандидата в 2012 году?
– Ещё раз хочу сказать… Первое – это то, как мы будем к тому моменту жить и что будет происходить в нашей стране. Это самый главный фактор. Второй тоже важный фактор – кто будет выдвигаться. Мы тоже внимательно на это посмотрим. И третий фактор – это наше политическое самочувствие, нашей партии.
Из этих трёх факторов исходя мы будем определяться. Но теперь отвечу на Ваш вопрос. Не отвечу конкретно…
– Жаль, что не конкретно.
– Но я думаю, что упроститься задача, гадая, кто же из них пойдёт, ближе к 2012 году, кода мы заранее, а это будет заранее, я уверен, увидим, что они между собой, являясь товарищами, соратниками, определятся, кому имеет смысл выдвигать свою кандидатуру, а кому не имеет смысла этого делать. А кого изберут – это будет решать наш народ, потому что ставить вопрос – кто станет президентом, но Вы такие не ставили, нельзя. А вот кто будет выдвигаться, уверен ,что Владимир Владимирович Путин и Дмитрий Анатольевич Медведев договорятся.
– Давайте честно. Я не так сформулировала вопрос. Я спросила, кого бы Вы хотели увидеть. Вы так и не сказали, кого.
– Я ещё раз хочу сказать, что, являясь не только председателем Совета Федерации, а и председателем партии «Справедливая Россия», этот вопрос, вернее ответ, оставлю при себе. Потому что у нас есть свои взгляды и свои политические расклады, о которых, наверное, сегодня говорить преждевременно.
– Я думаю ,что ближе к 2012 году мы с Вами поговорим ещё раз.
– Я с удовольствием.
– Но представьте себе, что продолжается ситуация, как с выборами октябрьскими и город Воскресенск царит повсюду. В этом случае Вы себя можете увидеть кандидатом в президенты?
– Если не будет наведён элементарный конституционный порядок в выборных процессах, к сожалению, мы можем столкнуться даже не с этой проблемой, видим ли мы своего представителя, меня лично, это вторично. Самое страшное, что может случиться, я об этом говорил на Госсовете 22 января, если «Единая Россия» не прекратит использовать административный ресурс, не прекратит считать людей за идиотов и будет следовать закону, не принуждать, зачастую это делается, здесь уже «Единая Россия» становится заложником, зачастую это делают не по приказу из какого-то штаба «Единой России», а из принципа «сделаем-ка мы красиво, чтобы там, наверху, в Москве, порадовались».
И местные чинуши, местные князьки, кто больше даст голосов «Единой России», прекрасно понимают, что именно от того, сколько они дадут «Единой России» зависит, выдвинет их «Единая Россия» в будущем на пост губернатора или президента республики или нет. И это страшно.
– У Вас уже есть соглашение. Может быть поделятся административным ресурсом?
– Никто с нами в этом плане административным ресурсом делиться не будет. В соглашении говорится только о том, что когда мы пройдём самостоятельно, мы будем готовить посты. Самое страшное, что может случиться, что на выборах 2012 года люди не поверят. Потому что если в марте не наведём порядок, то можно к этому придти.
– Сейчас прервёмся буквально на несколько минут. Никуда не уходите.
НОВОСТИ
– Продолжается программа «Особое мнение». Меня зовут Татьяна Фельгенгауэр. У нас в гостях Сергей Миронов, спикер Совета Федерации. Мы затронули тему административного ресурса до перерыва. Смотрите, что передаёт агентство ИТАР ТАСС: «На региональных и местных выборах, которые пройдут 14 марта, единороссы будут ориентироваться на уровень поддержки, оказанной им в предыдущий единый день голосования, т.е. в октябре, 66%». Кто, как, с кем поделится административным ресурсом, если единороссы хотят 66%?
– Не нужно делиться административным ресурсом. Нужно по-честному проводить выборы. Я не сомневаюсь, что самой «Единой России» очень нужно проверить, чего же на самом деле они стоят в глазах избирателей. Готовясь к грядущим большим выборам, прежде всего это выборы депутатов Госдумы следующего созыва в декабре 2011 года. За полтора года ничего страшного не будет ,если они увидят реальную картину, потому что это подхлестнёт их и поможет немножечко разобраться, с чем они должны идти к избирателям и почему избиратели в них разочаровываются.
А то, что разочаровываются, для меня совершенно очевидно. Нет у них никаких 66%. И понимание в руководстве «Единой России», что уже 14 марта в некоторых регионах они могут не набрать 50%, есть. И это говорит о том, что там люди есть, которые стоят реально на земле.
– Сергей Михайлович, может быть тогда для того, чтобы понять, кто чего стоит на самом деле и порог прохождения надо снизить совсем до маленьких процентов, и графу «против всех» надо вернуть. Чтобы по-честному.
– Обязательно! Предложения нашей партии очень просты. Когда отменялась графа «против всех», я же говорил, что эта графа – своеобразный градусник, которым меряется температура общества. И всей власти нужно понимать, что происходит с обществом. Потому что если людей не устраивает ни одна партия, ни один кандидат, это очень опасно. Значит что-то власти в целом, не разделяя исполнительные и законодательные, что-то делается не так.
По снижению порога мы говорили. Мы в своё время предлагали даже до 3% снизить. Обратите внимание, если бы даже был, представить себе, в 2007 году проходной процент не 7%, а 3%, самое удивительное, в парламенте остались те же самые четыре партии. Потому что 3% следующая партия, пятая, не преодолела. И здесь ничего страшного нет.
– Мы обречены на эту четырёхпартийную систему навсегда?
– Нет ,я думаю, что мы увидим некое разнообразие. Я социал-демократ, но при этом я знаю, что минимум 10% избирателей России – приверженцы настоящей либеральной идеологии, правой идеологии. Другое дело, что проблема правых партий в том, что они никак не могут определиться, кто у них лидер. Но на самом деле запрос такой есть. И создание какой-то серьёзной партии вполне возможно. Они будут тоже, мы будем в оппозиции, потому что мы не разделяем их идеологию.
– Вот «Правое дело» пытались сделать.
– Да, но у них пока ничего не получается. Но я хотел бы, говоря о законодательстве избирательном, обратить ваше внимание на т.н. принцип империале. Это та методика, по которой распределяются мандаты. Это, конечно, не изобретение «Единой России», изобрёл эту методику ещё Муссолини, когда был фашистский режим в Италии. Методика очень простая – победившая партия на ровном месте получает дополнительные очки и дополнительные мандаты. За счёт партий, которые набрали поменьше. Классический пример недавно был в городском собрании Нарьян-Мара, в Ненецком округе, наша партия набрала 10%, не получила ни одного мандата.
Дело в том, что там всего 12 мандатов. А «Единая Россия» зато получила практически всё. А это как раз говорит о несправедливости этой методики и такие претензии и к избирательному законодательству, и к распределению мандатов у нас более чем достаточно.
– А какие Вы видите способы борьбы с этой системой? Это должны быть переговоры, требования, это может быть должны быть какие-то уличные акции? Ведь нельзя сбрасывать со счетов людей на улице.
– Своё весомое слово должна говорить власть. Потому что если власть позволяет так вот нечестно играть…
– Она позволяет, мы же видим!
– К сожалению, да. Что вселяет осторожный, но оптимизм? И Госсовет 22 января, уверен, он бесследно не пройдёт, прежде всего, для губернаторов. И слова президента о том , что одной фракции, мягко говоря, маловато, и двух маловато. И требование всё-таки не использовать административный ресурс в одни ворота, я думаю, что будут услышаны, потому что сегодняшняя ситуация, когда любой губернатор стремится максимум дать баллов «Единой России», в ущерб другим партиям, приводят к перераспределению в пользу «Единой России» любого ресурса административного. И начинают избирательные комиссии считать «как умеют».
Что нужно делать? Перво-наперво нужно, чтобы те уголовные дела, которые заведены, например, по итогам выборов в октябре, были доведены до результата и люди получили бы уголовное наказание. Я не требую крови, чтобы кто-то в тюрьму сел, хотя, может быть, некоторые достойны, чтобы в тюрьме посидеть. Но пускай они будут осуждены, пускай они понесут уголовное наказание. Безнаказанность сегодня позволяет многим членам участковых комиссий, председателям делать так, как им приказали.
А если бы они понимали, что им приказал начальник, а в тюрьму пойдёт он, будет совершенно другая картина. Когда в Москве начались судебные процессы по нашим искам, по иску «Справедливой России» и когда членов территориальных и участковых комиссий стали вызывать в суд, они вдруг заверещали, они поняли, что могут оказаться крайними, потому что те начальники, которые им давали команду – считайте, подмигивания, правильно. Они скажут, что никаких команд не давали.
– Каковы перспективы у этих дел, как Вы считаете?
– Не очень перспективные. Вы уже упомянули сегодня Воскресенск. Я надеюсь, что перенесённый на 24 февраля суд, будет правым и будет основываться на законе, а не на интересах одной партии или одного кандидата, который самозвано захватил власть в Воскресенске. Я называю вещи своими именами. И здесь, когда 100%-ная фальсификация, 100%-ное невыполнение своих обязанностей и нарушение своих обязанностей членами городской избирательной комиссии Воскресенска.
И уголовное дело заведено, но как-то оно очень буксует. Это неправильно. И здесь нужно власть употребить, в том числе защищая конституционные права тех, кто по-честному проголосовал за кандидата Егорова, члена нашей партии, который выиграл с перевесом в 11%, это реальные цифры, а потом начался мухляж и фальсификации. И за это нужно людей сажать в тюрьму. Потому что если этого не случиться, все увидят, что можно жулить, можно фальсифицировать и за это ничего не будет .Этого не должно быть.
– Вы верите, что вы этот суд сможете выиграть?
– Уверен. Мы добьёмся справедливости и реально избранный населением Воскресенска мэр Егоров станет именно мэром.
– Вы с президентом обсуждали эту уголовную составляющую?
– Мы обсуждали. Президент пообещал, что это дело, точно так же, как дело по одному известному факту в марте прошлого года в Петербурге, в Приворском районе, когда председатель одной из участковых комиссий просто утром рано, до 8 часов, положил пачку в 300 бюллетеней в пользу «Единой России». И это было зафиксировано всеми . Прямое уголовное преступление. До сих пор, скоро будет год, 1 марта, уголовное дело тянется и тянется, его тянут и тянут, чтобы все забыли. Мы не забудем.
И президент тоже обещал лично контролировать это уголовное дело в Петербурге.
– Давайте немножко отвлечёмся от политики, полторы минутки у нас остаётся до конца эфира. Вы следите за Олимпиадой?
– Немножко да. Пока не очень радует. Я надеюсь, что наш представитель на Олимпиаде, представитель «Справедливой России»…
– Боже мой! У вас и там есть представитель!
– Да, конечно. Женя Плющенко – он депутат Законодательного Собрания Петербурга. Я надеюсь, что он нас порадует.
– Он же уже показал.
– Мне вспоминается, что несколько лет тому назад «Единая Россия» гордо сказала, что она берёт ответственность за спортивные успехи нашей страны. Хотелось бы увидеть это в действии.
– Вот и здесь не упустили способ пнуть немножко «Единую Россию» и похвалить «Справедливую», потому что Евгений Плющенко сейчас показывает самые впечатляющие результаты.
– Пожелаем ему успехов, впрочем, как и хоккеистам и всем наши олимпийцам. Они молодцы. Не всё получается, но уверен, что главные победы для нашей сборной ещё впереди.
– как Вы считаете, не случается ли так, что политика со спортом смешиваются слишком уж?
– Может быть и случается, и желание президента, чтобы федерации спортивные не возглавлялись начальниками, абсолютно правильное желание. Там уже государственный спорт, а не профессиональный, каким должен быть. И чисто спортивным. Надеюсь, что эти изменения приведут к позитивным изменениям в наших спортивных достижениях.
– Но для Вас количество медалей неважно?
– Для меня важно, чтобы мы гордились своими спортсменами, чтобы всё было по-честному, по-справедливости, чтобы нас не засуживали. Конечно, хочется медалей, побед. Но хочется, чтобы ребята и девчата выкладывались. Потому что когда мы видели известную историю, не буду вспоминать, когда вся страна болеет, а накануне некоторые наши спортсмены позволяли вести себя не по-спортивному, и это мы увидели на поле, конечно, от этого становится обидно.
У нас хорошие, толковые и очень мужественные спортсмены, гордящиеся своей страной, и мы вправе рассчитывать, что они будут выкладываться по полной.
– Спасибо большое. В программе «Особое мнение» сегодня выступал Сергей Миронов, спикер Совета Федерации. Большое спасибо, Сергей Михайлович. Всем счастливо!
– До свидания. Спасибо.
Источник: "Эхо Москвы".-17.02.2010
