5 июля 2005
Вчера в рамках информационного проекта “Диалог с сенатором” в пресс-центре
РИА “Новости” состоялась встреча Председателя Совета Федерации Сергея
Миронова с журналистами.
Тематика этой пресс-конференции была весьма многообразна, потому что
представители СМИ интересовались мнением Председателя Совета Федерации на многие
проблемы. Однако вначале Сергей Миронов ответил на вопросы обозревателя
“Парламентской газеты”. Первый касался решения Минобороны отменить военные
кафедры в вузах, а второй – критики Правительства России.
– Военные кафедры в вузах страны практически ликвидированы, на всю страну их
осталось лишь 35. Министерство обороны это объясняет тем, что такое количество
офицеров им не нужно. Проще говоря, Минобороны хочет сэкономить, так как на
военные кафедры идут значительные финансовые ресурсы, тем более что реально
служит не более 6 тысяч человек, – заметил Сергей Миронов. – В связи с
этим хочу предложить одну инициативу, над которой предлагаю подумать не столько
Министерству обороны, сколько Министерству образования и науки. Мы все прекрасно
знаем, какая у нас проблема с педагогами в общеобразовательных школах, особенно
в сельских. Общей темой стало также и то, что в школе практически не стало
мужчин-преподавателей. Потому можно было бы всем юношам, выпускникам тех вузов,
где отменены военные кафедры, предоставить возможность вместо одного года службы
рядовым по окончании института отработать три года в любой сельской школе (на
выбор) из тех, что могло бы порекомендовать Министерство образования. Тогда, с
моей точки зрения, мы бы решили очень многие проблемы. Ведь можно предположить,
что после трехлетней работы в школе какое-то количество мужчин, пусть небольшое,
пусть единицы, но останутся в системе образования навсегда.
– Сегодня только ленивый не ругает и не критикует Правительство, в том числе
и вы, Сергей Михайлович. Как, по вашему мнению, это возымело какой-то
результат?
– Критика Правительства Советом Федерации – это не громкие слова. Мы считаем,
особенно относительно бюджета, что регионы постоянно ходят “в пасынках” у
Правительства.
Все, что касается межбюджетных отношений, тоже весьма неудовлетворительно
отражается в федеральном бюджете. Так, думаю и надеюсь, что рано или поздно мы
увидим прямое участие в бюджетном процессе руководителей регионов на площадке
Совета Федерации. Потому что в конечном итоге бюджет исполняется в регионах, и
прямое участие региональных лидеров в бюджетном процессе напрямую затрагивает
интересы субъектов. При этом считаю, что возвращать в Совет Федерации
губернаторов и руководителей законодательных собраний не стоит, так как они не
смогут работать в палате на постоянной основе. А два раза в год, когда
обсуждаются основные параметры бюджета страны и принимается основной финансовый
документ, им имеет смысл принимать участие в работе Совета Федерации…
Помимо этого председатель палаты коснулся и других, не менее важных
вопросов. В частности, он высказался по поводу остаточного принципа
финансирования российского аграрно-продовольственного комплекса и его перспектив
в связи с предстоящим вступлением в ВТО. Причем и здесь Сергей Миронов
вновь упомянул кабинет министров.
– Сколько бы мы ни говорили о проблемах села, Правительство каждый раз
меняется в лице, так как видит в этом только дотации, которые, по их мнению,
непонятно на что идут. Это все неправильно, – заявил Председатель Совета
Федерации. – Я утверждаю, что, например, решение задачи по удвоению ВВП
должно осуществляться через внятную и четкую государственную политику в аграрном
секторе. Если мы посмотрим повнимательнее, то любые государственные усилия здесь
будут комплексно решать многие проблемы. Уже не говорю о защите нашей
продовольственной безопасности. Вы знаете, что более 45 процентов продуктов
питания мы импортируем. По оценкам ООН, если в страну завозится 15 процентов
продуктового импорта – это уже угроза национальной безопасности. А у нас – 45!
Причем даже не говорю об их качестве. Одновременно мы сможем решить и вопрос о
новых рабочих местах на селе, и жилищную проблему. Поэтому политика государства
должна наконец повернуться лицом к аграрному сектору.
Что касается ВТО, то это хороший инструментарий, и мы не можем позволить себе
в XXI веке пребывать в изоляции. Но здесь задача государства – отстаивать наши
национальные интересы и российского товаропроизводителя. Нельзя позволить
заполнить наш рынок дешевыми товарами и на корню загубить отечественное сельское
хозяйство. Например, во вполне рыночной Швеции в период созревания и сбора
тепличных помидоров действует запрет на ввоз в страну этой продукции. Вот так
государство думает о своих фермерах… И сейчас, когда активно идут переговоры о
вступлении в ВТО, мы наблюдаем своеобразный экзамен нашего государства перед
собственным народом…
Также на встрече поднимался и вопрос о расследовании бесланской трагедии. В
частности Сергей Миронов рассказал о том, на какой стадии сейчас
находится подготовка итогового доклада Парламентской комиссии.
– Как вы знаете, информация из доклада не разглашается. Но, например, сейчас
я могу сказать, что танк действительно стрелял по школе, но стрелял тогда, когда
оттуда все были уже эвакуированы, все было зачищено, и людей уже не было. По
огнеметам – вопрос отдельный. Пока комиссия работает, в том числе и над текстом
доклада. Некоторые главы и большие разделы уже написаны. Члены комиссии, как мне
кажется, делают все очень правильно. Любые новые “сенсации”, которые появляются
время от времени, проверяются комиссией, которая занимается в том числе слухами
и домыслами, перепроверяет все факты. И это, может быть, будет опубликовано
отдельным докладом: например, были такие-то вопросы или публикации в СМИ, и
комиссия установила следующее… Комиссия на все вопросы даст ответы – почему и
как это произошло. По срокам пока не могу сказать, когда будет готов доклад.
Отмечу также, что члены комиссии считают своим долгом ознакомиться и с найденным
видеоархивом Басаева. Чтобы потом не возникло ситуации, когда доклад
опубликован, а появились новые данные, которые комиссия не учла. Однако все это
требует времени.
Ольга Стройнова
Источник: ("Парламентская газета" (Москва).-05.07.2005.-№118.-с.1,2)
