22 сентября 2006
Спикер Совета федерации Сергей Миронов сейчас активно доказывает перспективность объединения своей Партии жизни с “Родиной” и Партией пенсионеров. Насколько жизнеспособен этот альянс? Как он будет называться и какими методами бороться со своими политическими оппонентами? Об этом Сергей Миронов рассказал обозревателю “Известий” Александру Садчикову.
Мы считаем, что все делаем правильно
– Сергей Михайлович, трудно отделаться от ощущения, что альянс Партии жизни, “Родины” и Партии пенсионеров создавался из Кремля. Логика проста: Путин встретился с каждым из участников альянса, а потом вы сделали совместное заявление…
– Давайте продолжим эту логическую цепочку – после того как мы объявили об объединении, РПЖ со скандалами снимают с выборов в трех регионах, нас везде давят, угрожают, в том числе и физически, членам партии, в некоторых регионах заставляют людей делать выбор: либо выходить из партии, либо тебя увольняют с работы. Это все к вопросу о пресловутом кремлевском проекте. Я не знаю, о чем президент разговаривал с Игорем Зотовым (Партия пенсионеров) или Александром Бабаковым (“Родина”). Когда я встречался с ним, то мы говорили о начале парламентской сессии.
– …И только?
– И только! Предварительные консультации о нашем альянсе шли с зимы этого года. Где-то в августе появилось понимание, что из-за совпадения программ целесообразно остановиться на этих трех партиях. Вот мы и запустили процесс объединения. К очень большому неудовольствию администрации президента – это к вопросу о “кремлевском проекте”. Я сомневаюсь, что председатель облизбиркома Свердловской области Мостовщиков сам по себе решил по надуманным основаниям снять с выборов ПЖ. Он был уверен, что все делает правильно.
– Но ведь потом Москва решением Верховного суда поправила товарища…
– Да, но прошло пять дней после решения Верховного суда, прежде чем партию восстановили на выборах. А пять дней во время избирательной кампании дорогого стоят. Кроме администрации президента, неудовольствие мы чувствуем и у “Единой России”, и у КПРФ. Но мы считаем, что все делаем правильно. Время кавалерийских наскоков на “Единую Россию” прошло. Сейчас нужна мощная политическая сила, которая заставит ЕР считаться с существованием других сценариев развития страны, заставит ЕР жить по закону, а не только опираться на административный ресурс.
– К вопросу о поддержке простыми гражданами. Вот вас поддержал гражданин Владимир Владимирович Путин – тем, что разрешил использовать свой образ на выборах в Липецкой области…
– Вы когда-нибудь слышали, чтобы я возглавлял региональный список на выборах? В Липецкой области я это сделал впервые. Коль скоро в этих выборах участвует не только Партия жизни, но и ее председатель, то этим и обусловлено такое решение. Мы цитируем президента: “Рождение Российской партии жизни – это добрый знак для нашей страны”. Как законопослушный гражданин, я знаю: по закону во время избирательной кампании просто так печатать эту фразу нельзя. Я обратился к президенту с просьбой разрешить использовать его высказывание и фотографии и очень рад, что он дал такое разрешение.
– Если ПЖ победит в Липецкой области, то председатель Совфеда Миронов будет работать простым депутатом заксобрания?
– Не будет. Я везде говорил: в случае победы – а я на нее рассчитываю – мои коллеги останутся выполнять все наказы жителей области, а я, как председатель Совета федерации, буду им помогать. Там нет никакого обмана. Люди все знают. Куда побегут чиновники – нас не волнует
– О вашей будущей партии говорят как о “второй ноге” политической системы. Вас не смущает, что первая нога уже есть?
– Меня всяческие анатомические сравнения в политике смущают. Я не знаю ничего ни про “ноги”, ни про “руки”. Я знаю, что у меня и моих соратников есть голова на плечах. Руководствуясь здравым смыслом и пониманием вредности политического монополизма, мы и будем строить новую партию.
– Борис Грызлов, говоря о странностях нового объединения, сказал: если бы объединились “Партия водки”, “Партия пива” и “Партия закуски”, то это был бы понятный альянс. В чем же стержень, идея вашего тройственного союза?
– Такие заявления – от элементарного незнания и от нежелания почитать программы трех партий. Возьмите на себя труд, посмотрите программы и вы убедитесь: на 80% они совпадают. Стержнем своей работы мы выбираем защиту простого человека, человека труда. Сейчас он не защищен, потому что есть партия, которая защищает чиновников. Она так прямо себя и называет – “партия власти”.
– Чем вы объясняете критику со стороны ЕР и череду “неприятностей”?
– Если послушать критиков из “Единой России” и из КПРФ, то главный лейтмотив их выступлений таков: три партии сейчас и будущая партия – это нулевой рейтинг и люди, которые никто и звать их никак. Тогда уместно задать законный вопрос: а что вы так волнуетесь?
– Нынешняя ситуация напоминает 1999 год, когда Кремль делал ставку на “Единство”, а Лужков и Примаков создавали “Отечество”. Чем кончилось, известно: в Думе двум партиям власти пришлось объединиться в одну.
– Мы с “Единой Россией” никогда не объединимся. Когда наша партия будет юридически оформлена и когда мы начнем активно участвовать в региональных и парламентских выборах, наша деятельность подвигнет ЕР к тому, чтобы действительно становиться партией, а не просто профсоюзом чиновников. Мы уже видим, что ЕР резко усилила работу и по подготовке программы, и в регионах. Им придется поработать, и это очень хорошо.
– Сейчас идет какая-то вялая полемика между вами и Грызловым. Что вам мешает взять телефонную трубку правительственной связи и предложить, к примеру, провести публичные дебаты?
– Здесь я должен вас разочаровать – никакой заочной полемики нет. Если говорить о цитате, которую вы привели, то Борис Вячеславович говорил в кругу своих соратников, но, видимо, его помощники не удосужились показать ему реальные программы. На самом деле Грызлов не делал это заявление публично, для журналистов. Мы с ним регулярно встречаемся, и я ему говорю: наша партия действительно поможет вашей партии стать политической силой, а не некой административной партией власти.
Мы без помощи фауны обойдемся
– Символ “Единой России” – медведь, ЛДПР – орел. Из-за пиар-хода за Партией жизни закрепился образ выхухоли. Какой символ будет у новой партии и каким будет ее название?
– Мы и без зверей обойдемся. Это был не наш пиар-ход. И, на мой взгляд, как раз неудачный. Когда нашим критикам нечего сказать по существу, то начинают придумывать вот такого рода ходы. Пользуясь случаем, хочу заявить: никогда у нас не было ни такого проекта, ни такого заявления, никакого отношения к этому зверьку Партия жизни не имеет. Что до символов и названия, то мы договорились, что в названии будут обязательно три ключевых слова: “Родина”, “пенсионеры” и “жизнь”. Сейчас мы думаем, какие слова добавить к этим в самом начале. Один из вариантов “Союз доверия – Родина, пенсионеры, жизнь”. Возможно, он и останется. Есть и другие интересные предложения. А по поводу зверя-символа – мы без помощи фауны обойдемся в эмблемах и лозунгах. ЕР выбрала своим символом медведя, но когда на выборах в Мосгордуму мы просто так взяли шефство над медведем в зоопарке, у некоторых представителей городского отделения ЕР была истерика.
Сенаторов должны выбирать жители региона
– Начался новый политический сезон. В Совете федерации 106 членов “Единой России”. Вы не боитесь получить новую оппозицию, которая будет блокировать работу палаты?
– У нас в регламенте запрещена партийная работа в стенах палаты. Я благодарен коллегам за то, что у нас сложилась команда профессиональных законодателей. Убежден: в палате регионов фракции и партии не нужны.
– В прошлую сессию СФ оперативно лишил неприкосновенности Левона Чахмахчяна. Как избавить парламент от коррупции, от засилья представителей бизнес-структур?
– В самом факте присутствия в Совфеде представителей бизнеса ничего страшного нет. Многие из них хорошо и успешно работают. Решение о прекращении полномочии нескольких наших коллег позитивно отразилось на имидже палаты. На сегодняшний день у меня нет каких-то оснований для инициации досрочного освобождения какого-то из членов СФ. Другое дело, когда региональные органы власти субъектов выдвигают странных людей, а я, изучив все данные и сделав соответствующие запросы, считаю, что СФ обошелся бы без этих товарищей, и не даю команду на их окончательное утверждение. Я вынужден это делать, чтобы потом не пришлось прибегать к другому механизму – досрочному прекращению полномочий.
– Вы высказывались за выборность Совфеда. Ваша точка зрения не изменилась?
– Я продолжаю быть сторонником выборности. Сейчас шлифуется законопроект, который я скоро внесу. Предлагается порядок, при котором кандидатов всегда на альтернативной основе выдвигают органы власти субъектов. Не может быть самовыдвижений, партии и граждане также не могут выдвигать кандидатов. Заксобрания могут предложить одного кандидата, а одна треть депутатов может выдвинуть альтернативного. Мой законопроект и губернатора обязывает выдвигать из не менее чем двух кандидатов. Голосование будет проходить во время выборов депутатов заксобрания.
– Когда будете вносить законопроект?
– По срокам пока не могу сказать. В Госдуме и примерно у половины моих коллег в Совете федерации отношение к этой идее отрицательное. Но вода камень точит – всякий раз после дискуссии на эту тему увеличивается число моих сторонников.
Источник: ("Известия" (Москва).-22.09.2006.-№175.-с.4)
