19 октября 2005
– Многие сейчас гадают – что будет с В.Путиным после 2008 года? То ли он возглавит “Газпром”, то ли “Единую Россию”, то ли станет премьер-министром. Вы как думаете, Сергей Михайлович?
– Думаю, чем бы Владимир Владимирович ни захотел заниматься – “Газпромом” ли, “Единой Россией” или какой-то другой партией, захочет ли работать в правительстве или возглавить одну из палат Федерального собрания, – будущий президент наверняка даст ему такую возможность. В любом случае Путин останется самым популярным общественным деятелем еще очень долгое время.
– Так, может, Путину лучше остаться президентом? Народ наверняка попросит…
– Попросит! Кто-то будет уговаривать его искренне, кто-то из соображений подхалимажа. Но я знаю президента с 1994 года. Путин – выпускник питерского юрфака. Это особая школа гражданского права, где воспитывают абсолютное уважение к букве и духу закона. Он никогда не пойдет на нарушение Конституции. И сколько бы челом ни били – он не останется.
– Значит, в хоре голосов, уговаривающих Путина пойти на третий срок, вашего голоса не будет?
– Не будет. И, кстати, сам баллотироваться в 2008 г. не собираюсь. Но готов драться за то, чтобы курс Путина был продолжен. А драться, по моим ощущениям, придется – желающих свернуть с этого курса будет предостаточно. Под самыми разными лозунгами – либеральными, националистическими. Партия Жизни готова тут быть по одну сторону “баррикад” со здоровыми силами “Единой России”. Нездоровые силы, которых в “ЕР” предостаточно, – приспособленцы и конъюнктурщики – опадут, как листья осенью с дерева, и переметнутся на другую сторону… Думаю, на выборах все же победит тот, кто заявит себя продолжателем курса Путина и кому Путин доверит этот курс продолжить.
При этом не исключаю, что в 2012 г. и даже в 2016 г. В. Путин захочет вернуться, и это реально, так как он будет еще полон сил.
– Если, конечно, к тому времени не будет реализована ваша идея об увеличении президентского срока.
– Говорить об изменении Конституции – в том числе по увеличению президентского срока до 5 лет – можно не раньше 2011 г. Но увеличить срок стоит хотя бы для того, чтобы развести выборы. Ведь сейчас думская кампания автоматически переходит в президентскую, и многие лидеры партий этим пользуются. У них не то что маршальский жезл дома приготовлен, сама Конституция под подушкой лежит – по ночам тренируются присягу принимать.
– С какими проблемами, по-вашему, столкнется будущий президент в первую очередь?
– Сокращение населения – главная угроза. Демографы считают, что к середине столетия россиян будет вдвое меньше, чем сейчас. Нам нужно изменить общественный климат, поднимать престиж материнства и детства. Здоровая семья с тремя детьми -это то, что должно быть нормой. Сейчас наша партия предложила свою концепцию демографической политики России и призывает общественность присоединиться к Конвенции о совместных действиях в ее поддержку. Нас уже многие услышали.
Один из вариантов – создать фонд будущих поколений. На счет каждого новорожденного класть, например, 300 тыс. рублей, которыми он сможет воспользоваться, достигнув совершеннолетия. Это не вызовет инфляции, но создаст запас прочности для любой семьи. А в течение 18 лет деньги можно использовать в виде беспроцентных или малопроцентных кредитов на строительство жилья молодым семьям.
– Вернемся к вопросу о власти. Простые люди сегодня видят, что госслужба для многих – продолжение бизнеса. В том числе и в Совете Федерации немало предпринимателей. Растет недоверие почти ко всем ветвям власти. И любые реформы будут ломаться об это недоверие. Как приблизить власть к народу?
– Во-первых, повысить ответственность. Когда происходит какое-то ЧП – у нас в лучшем случае какие-то стрелочники отвечают. А нужно спрашивать и с начальников. Во-вторых, нужен постоянный диалог с людьми. Замечательно, что президент общается с народом по телемосту. Но это должно быть примером для всех чиновников.
Мне, например, много пишут с мест – кто-то столкнулся с несправедливостью в судах, кто-то не может получить гражданство… Но заставить власть слышать народ, к сожалению, никаким законом не обяжешь. Это понимание должно быть в сердце – если ты госчиновник, то должен слышать людей. И, конечно, разъяснять свои действия. Если бы была проведена разъяснительная работа по 122-му закону о монетизации льгот – таких позорных вещей просто не было бы.
Зурабов должен был не вылезать с экранов телевизоров, разъяснять. И другим чиновникам не в Куршевеле надо было прохлаждаться в первые дни нового года.
Сейчас опять говорят – что-то будет в здравоохранении и что-то будет в образовании. Что??? У нас уже при слове “реформа” граждане вздрагивают и за карманы хватаются. Потому что знают – ничего не дадут, только отберут. Так разъясните!
Источник: ("АиФ" (Москва).-19.10.2005.-№042.-с.4)
