1 марта 2012
В редакции “Комсомольской правды” состоялась “Прямая линия” с Сергеем Мироновым. Как сделать выборы кристально честными? Какие реформы необходимо провести, а какие от греха подальше прикрыть? В конце концов, как изменится жизнь России после выборов? Кандидат в президенты обстоятельно ответил на вопросы наших читателей.
“Купите деревню, постройте коммунизм”
– Здравствуйте, Сергей Михайлович! У меня к вам сногсшибательное предложение. Для повышения вашего рейтинга по примеру Михаила Прохорова купите заброшенную деревню за три копейки и постройте в ней коммунизм…
– Боюсь, что до четвертого марта не успею ни купить, ни коммунизм построить. Как быть?
– Ну вы же через шесть лет собираетесь на выборы? Зюганов к вашей компании присоединится, устроите соцсоревнование…
– Хорошее предложение. Но, думаю, что это надо делать не для выборов, а в целом сельское хозяйство необходимо поднимать по уму в нашей стране и платить нормальные деньги.
– Я не о сельском хозяйстве, а о коммунизме.
– Ну, коммунизм – линия горизонта, к которой можно стремиться и которая отдаляется по мере приближения к ней. Это тоже нужно понимать.
– Всего доброго.
– Юрий Борисович беспокоит. Если вы не выиграете (со слишком большой силой тягаетесь!), то на какую должность претендуете?
– Я участвую в выборах не для теплой должности. А если победит другой, буду заставлять любого президента проводить социальные преобразования в пользу народа. Владимир Путин каждую неделю публикует по статье и целые пункты использует из моей программы. Вчера я выступал на дебатах, говорил: приравнять коррупцию к государственной измене. А сегодня Владимир Путин в очередной статье говорит – коррупцию приравнять к госизмене. Молодец! Но раз я, получается, формирую социальную повестку дня, надо мне добиваться ее реализации. А уж на каком посту я это сделаю… Да, может, и на нынешнем, в качестве руководителя фракции в Госдуме. Не позволю ни заболтать, ни отложить те социальные реформы, которые перезрели в нашей стране.
– Успехов вам!
– Спасибо.
“Фурсенко немедленно гнать в три шеи”
– Здравствуйте. Из Электростали звоню, я инвалид третьей группы. Почему у нас льготники делятся на федеральных и региональных? Региональным дают лекарства от диабета, а федеральным – нет, сама покупаю.
– Как вас зовут?
– Руть Тамара Александровна, 80 лет. 50 лет трудового стажа.
– Абсолютно правильную тему поднимаете. Я в своей программе написал: не должно быть ни региональных, ни каких других льготников, только федеральные. И льготы должны быть едины для всех.
– Татьяна Григорьевна, Новосибирск. Как вы оцениваете преобразования в системе образования?
– Резко отрицательно. Не согласен со всеми реформами, которые проводит Фурсенко. Категорически против единого госэкзамена, федеральных государственных стандартов и новой формы аттестации учителей. Считаю, что Фурсенко должен немедленно уйти в отставку. Одним из первых действий в случае победы на выборах станет приостановка всех реформ в системе образования.
– Почему же в развитых странах эта система работает, а у нас – нет?
– Там система образования устроена совершенно по-другому. Ни в одной стране, кроме нашей, нет Академии наук. Мировая наука лучшие достижения до сих пор получает за счет российских ученых, которые трудятся за рубежом. Это следствие нашей системы образования и нашей науки. А сейчас мы рубим и то и другое. И мы будем вообще “никто” и звать “никак”.
“Мы социал-демократы, а не коммунисты”
– Здравствуйте, это Петр, Москва. Если вы станете президентом, то какова будет ваша внешняя политика?
– Начну с экономики. Считаю, что нам не нужно сейчас вступать в ВТО: мы не готовы к открытию границ – погубим промышленность и сельское хозяйство. Это первое внешнеполитическое направление. Второе – внешняя политика нашей страны должна быть прагматичной. Воевать мы ни с кем не собираемся, но когда размещаются в Европе системы ПРО (а это элемент наступательного вооружения США), то мы спокойно сидеть не должны. Когда база НАТО вокруг периметра наших границ расширяется, мы не должны молча это сносить.
И, конечно, особое внимание должны уделять постсоветскому пространству. Необходимо стремиться к созданию конфедерации трех славянских государств – России, Белоруссии, Украины. Ну и, конечно, Прибалтика. Все, что касается Балтийского региона, мы заинтересованы в торговле. Нужно ускорить процесс подписания соглашения безвизового пересечения границ с Евросоюзом. Мы не должны иметь никаких проблем с нашими ближайшими соседями.
– Моя жена голосует за вас постоянно. Я ей передам ваши слова. Я голосовал за “Единую Россию”, но сейчас на распутье. Насколько мне известно, у вас социал-демократическая партия. Как это связано с ленинской партией?
– Мы социал-демократы, а не коммунисты. Да, при голосовании в Госдуме мы часто одинаково голосуем за законы, потому что и они, и мы хотим защитить людей труда. Но мы не разделяем коммунистическую идеологию. Коммунисты пытаются идти вперед с головой, повернутой назад, в наше социалистическое прошлое. До сих пор носят хоругви Ленина и Сталина, восхваляют их. Но дважды в одну реку войти нельзя.
– Буду думать. До свидания.
“Не собираюсь играть в поддавки”
– Здравствуйте, с вами говорит Александр из Москвы. Гознак отпечатал партию бюллетеней для голосования для отправки за рубеж в количестве полутора миллионов штук. Неужели у нас за границей столько избирателей?
– Думаю, примерно столько и есть. Это наши граждане, прежде всего на постсоветском пространстве, которые имеют гражданство России.
– А там какой будет контроль за голосованием?
– Поэтому я настаиваю, чтобы в законе исключили возможность досрочного голосования и голосование по открепительным талонам. Именно здесь самые большие нарушения.
– На многих избирательных участках в крупных городах используются сканеры для считывания результатов голосования. Я спрашиваю: откуда от этого сканера четыре провода идет? Один, говорят, идет в участковую избирательную, другой – неизвестно куда, третий… То есть без специалиста систему контролировать нельзя. Может, от ЦИК потребовать, чтобы она разрешила пересчет бюллетеней для сверки с электронными результатами?
– Можно и так сделать. А можно по-другому. Если бы мы пошли по пути перехода на электронное голосование, когда каждый избиратель имел личный код…
– Это да! Еще вопрос. Восемь лет назад был я наблюдателем, нам выдавали книжечки-памятки, где излагались все нюансы избирательного процесса. Каждый наблюдатель должен иметь такую книжечку, чтобы знать свои права…
– Мы для наблюдателей от нашей партии такие памятки готовим и всегда раздаем.
– Сергей Михайлович, успехов вам на выборах!
– Сергей Михайлович, здравствуйте, из Краснодарского края беспокоит Чайка Виктор Михайлович, пенсионер. Постоянный читатель “Комсомольской правды”. Мне импонирует ваше умение держать себя, твердость, умение корректно вести диалоги с соперниками. Приемлема ваша предвыборная программа: обещаете строить новый социализм, взяв все лучшее из прошлого. В 2004 году, будучи главой Совета Федерации, вы выдвигали свою кандидатуру на пост Президента России, но потом отдали свои голоса в пользу Путина. А сейчас вы идете на эти выборы снова как технический кандидат или как независимый?
– Как независимый кандидат, выдвинутый партией “Справедливая Россия”. Я не собираюсь играть в поддавки с Путиным. Владимир Путин строит капитализм – олигархический. А я хочу другого будущего для нашей страны. Поэтому и посчитал возможным баллотироваться на пост президента и буду биться до конца по-честному.
– Только что смотрел ваши дебаты с Жириновским.
– Как впечатление?
– Вы – человек серьезный. А Жириновский – без смеха не скажешь…
– Моя позиция была четко понятна?
– Вполне. А у Жириновского сумбур в голове, но я не хотел бы его обижать.
– Деликатный вы человек. Спасибо за звонок.
“Честных уволили, коррумпированных оставили”
– День добрый, это Сергей Владимирович из Москвы. Смерть подростка в полиции Санкт-Петербурга показывает, что реформа МВД проведена довольно-таки поверхностно. А как надо было реформировать милицию?
– Полиция не изменилась. Аттестация проведена так: кто еще оставался в милиции честным, их, похоже, изгнали, а коррумпированных оставили. Я предлагал другой вариант реформы. Разделить милицию на две составляющие. Ввести понятие уголовной полиции общефедерального подчинения, которая бы занималась расследованием уголовных преступлений. И создать милицию общественной безопасности – муниципальную, которая в каждом населенном пункте охраняет безопасность граждан. Руководство муниципальной милиции в каждом населенном пункте и участковых милиционеров избирать населением. Чтобы они были ответственны перед народом. Вот мы увидим другое отношение к гражданам, и они перестанут бояться полицейских. Такую поправку я вносил в Госдуму. К сожалению, ее не приняли. Считаю, что зря.
– Меня зовут Борис Константинович. Отправил вам письмо. Среди предложений, которые я изложил, есть идея провести референдум об отмене смертной казни. Как вы к этому относитесь?
– Невинных людей убивают, детей, и за это дают чуть ли не условную меру наказания… Готов сам убийц расстрелять! Но необходимо учитывать российские реалии жизни. Сейчас судебная система полностью коррумпирована, суд принимает решение не по закону, а в зависимости от того, у кого кошелек толще или начальник круче. Вернем смертную казнь – пока найдут виновного троих невиновных расстреляют. Поэтому я предлагаю другую норму. По тем статьям, где до сих пор предусмотрена смертная казнь, но сейчас введен мораторий, предусмотреть пожизненное заключение без права помилования и амнистии. В тюрьме тяжело заболел, неизлечимо – на волю не выпускать. Пусть сгниет в каменном мешке! Тогда, думаю, можно обойтись и без смертной казни. Потому что, если человеку дадут пожизненное заключение, а потом окажется в результате пересмотра, что он все-таки невиновен, его можно выпустить. А если мы его расстреляем – с того света не вернешь.
– Убедили. Всего доброго!
“Если ничего не менять, нас сожрут!”
– Здравствуйте! Какой смысл идти на выборы, если Путин все равно пройдет?
– Я пошел на выборы, чтобы у людей был выбор. Чтобы люди могли голосовать за тех, кто хочет изменений в нашей стране. Главное – обеспечить честные выборы, чтобы было понятно, что не сжулили, не нарисовали себе голоса. 4 марта увидим результаты. Я абсолютно убежден: кто бы ни был избран президентом, если он не начнет работать для народа, если не проведет социальных преобразований, если не проведет политическую и судебную реформы, если не начнут бороться с коррупцией по-настоящему, всерьез, а не на словах, то страна пойдет вразнос. Если ничего не менять, нас сожрут! А мы – великая страна, великий народ – должны жить самостоятельно и независимо. Всего доброго!
ПОЛИТКУХНЯ
Общественный договор не подписывают ни оппозиция, ни представители власти
В противном случае всем придется признать “волшебство” главы Центризбиркома Владимира Чурова.
По окончании “Прямой линии” с читателями “КП” кандидат в Президенты России Сергей Миронов ответил на вопросы в эфире радио и телевидения “Комсомольская правда”.
– В редакцию “КП” вы приехали с митинга у телецентра «Останкино». Чего добиваются ваши сторонники?
– Мы требовали справедливости в эфире. Неравный доступ кандидатов к крупнейшим телеканалам страны налицо. Владимира Путина показывают больше, чем любого другого кандидата. Кроме этого, не пускают мои ролики на экран. Видимо, боятся, что в роликах будет правда о том, как мы живем и как на самом деле можно изменить нашу жизнь.
– Возможны ли на сегодня честные выборы Президента России?
– Надежда есть, а уверенности нет. Все стороны заинтересованы в легитимных и честных выборах. Тот же Путин заинтересован. Он прекрасно понимает: если будут сомнения, то ему скажут – царь-то не настоящий. Не будем тебе верить и следовать твоей логике. Чтобы этого не случилось, необходимо делать шаги навстречу друг другу.
– Собираетесь подписывать общественный договор, который, по задумке министра МЧС Сергея Шойгу, должен повысить прозрачность выборов?
– Основные пункты документа мы обсудили на съемке передачи у Александра Гордона. Я предлагал ни под каким предлогом не удалять наблюдателей с участка. В 21.00, когда закончится голосование, включить веб-камеры в избирательных участках по всей стране. Заполнять увеличенную форму протокола прямо перед камерой и считать эти данные окончательными. Даже если потом они будут разниться с данными в системе ГАС “Выборы” Центральной избирательной комиссии. Все же знают, как фальсифицируются результаты выборов…
Сегодня я приехал на подписание документа. Но, похоже, никто мои предложения не собирался в него включать. Я ушел с подписания, передав свои полномочия «Лиге избирателей», с которой я несколькими днями ранее подписал соглашение о сотрудничестве. Мои требования они знают. Если окончательный документ “Лигу избирателей” устроит, то и я его подпишу.
– Не понимаю, какой был смысл в общественном договоре?
– Похоже, только пиар. Даже Станислав Говорухин, руководитель штаба Владимира Путина, не подписал общественный договор. Ведь, если бы мы его подписали, пришлось бы публично признать то, о чем в открытую говорилось на Болотной площади: Чурову со товарищи веры нет. Во время думской кампании он продемонстрировал фокусы, на какие способен.
– Теоретически эти “фокусы” на руку были всем партиям, прошедшим в Госдуму. Появляется логичный вопрос: а ваша “Справедливая Россия” законно заседает в Госдуме?
– Голоса украли у двух партий – у “Справедливой России” и у “Яблока”. У меня есть доказательства. У коммунистов и ЛДПР голоса не крали.
– Вам за что такая честь?
– Мы – реальные оппоненты, а Жириновский и Зюганов не конкуренты. Неужели вы не понимаете, что Путин не боится Зюганова? Тот в 1996 году выборы сдал и сейчас сдаст, если будет второй тур. Сейчас пытаемся добиться правды в судах, протестуем. И в судах мы, как говорит Владимир Путин, пыль глотаем. Суды переносятся, никто не собирается решать вопрос по существу.
– Как оцениваете массовые акции людей, недовольных результатами парламентских выборов?
– К митингам отношусь позитивно. Но власти и оппозиция начали выяснять, кто круче – кто больше соберет сторонников. Страну хотят растащить на два лагеря. На Поклонной напуганные горожане, на Болотной – рассерженные. Собираются стенка на стенку. Нам еще не хватало бодания. Это раскол! Я считаю, что нужно идти по пути консолидации общества.
– С другой стороны, если бы люди не вышли на митинги сразу после парламентских выборов, власти бы до сих пор считали, что могут творить что хотят.
– Абсолютно правильно. Если бы не массовая акция на Болотной, послание Дмитрия Медведева Федеральному Собранию 22 декабря было бы совершенно другим. Я уверен! И не увидели бы сейчас политической реформы.
– У нас сложились такие понятия, как “системная оппозиция” и “несистемная”. Вроде как несистемная – это правильные люди с правильными мыслями, которые за честные выборы, а системная – это они в Думу прошли, значит, от них никаких ярких заявлений и конкретных предложений ждать и не стоит… Вам не обидно?
– Обида – не то чувство, которым нужно руководствоваться в политике. Назвать можно как угодно. Хоть горшком назови, только в печку не ставь. Я привык называть “Справедливую Россию” – сила, оппонирующая “Единой России”. Сила, а не оппозиция. Нас, к сожалению, приучили, что оппозиция – это что-то нестрашное, из подворотни тявкает. А мы – сила, и с нами считаются, нас боятся. Мы это видим по результатам выборов в Госдуму и по распределению эфирного времени. Я убежден, что будущее в нашей стране за социал-демократией.
– Вы заговорили о силе. Пришли свежие результаты опроса ВЦИОМ. Миллиардер Михаил Прохоров получает 8,7%, опережая на 1% Сергея Миронова. Рейтинг остальных кандидатов гораздо выше: премьер-министр набирает 58,6%, на втором месте – Геннадий Зюганов, потом – Владимир Жириновский. Где же ваша сила?
– Напомню, что ВЦИОМ говорил на выборах в Госдуму. “Справедливая Россия” не проходит в парламент, набирая 3%. А мы набрали 13%. Это называется “формирующая социология”. Грош ей цена. Реальные цифры совершенно другие. Мы провели успешную кампанию. Мобилизовались. Наша программа нашла отклик у избирателей. Мы, как росток из-под асфальта, все равно пробьемся.
Источник: "Комсомольская правда". - 01.03.2012
