4 декабря 2007
Тему противостояния безнравственности на российском телевидении обсудили православные журналисты с председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым.
Группа журналистов, представляющих различные российские СМИ – церковные и светские, – была принята сегодня председателем верхней палаты Федерального собрания РФ. Ранее, 12 ноября, Клуб православных журналистов обратился к главе сената с обращением «Российское телевидение развращает нацию» – встреча 4 декабря ознаменовала ответный шаг С. Миронова на это послание.
На встречу, состоявшуюся в здании Совета Федерации, были приглашены главный редактор сайта “Староверы” Андрей Зайцев, советник председателя правления РИА “Новости”, главный редактор журнала “Russia Profile” Андрей Золотов, обозреватель “Известий” Борис Клин, обозреватель “Труда” Валерий Коновалов, главный редактор журнала “Православная беседа” Валентин Лебедев, председатель медиа-холдинга “Радонеж” Евгений Никифоров, декан факультета журналистики МГИМО Ярослав Скворцов, главный редактор “Московского церковного вестника” Сергей Чапнин, главный редактор ИА “Благовест-Инфо” Дмитрий Власов. Встречу вел главный редактор сайта “Новая политика” Александр Щипков.
Приветствуя журналистов, председатель Совета Федерации сразу же заявил, что он полностью разделяет мысли, выраженные в обращении и готов “до буквы” подписаться под этим текстом.
Переходя к вопросу о создании совета по нравственности при федеральных телеканалах, о котором говорилось в обращении, Сергей Миронов подчеркнул, что этот орган в обязательном порядке должен быть общественным и независимым. Если “дать волю” представителям власти – будь то депутаты Государственной Думы или Совета Федерации, они “скатятся к цензуре, причем к цензуре политической”, убежден председатель российского сената, поэтому порой достаточно “рекомендательных мер”. С. Миронов напомнил, что общественные органы, выносящие нравственное суждение о передачах тех или иных телеканалов, имеются в ряде западных стран – в частности во Франции.
В то же время, считает Миронов, при формировании совета должны обязательно учитываться культура и традиции России – в частности, имеет смысл привлечь к работе в этом органе представителей традиционных конфессий.
Со своей стороны, журналист Андрей Золотов рассказал о позитивном опыте работы такого органа – Совета по жалобам на телевидение – в Великобритании. По словам Золотова, этот орган обладает огромным моральным авторитетом, и хотя он не налагает никаких карательных санкций, ни один телеканал не желает попасть в публикуемые Советом «черные списки».
Андрей Золотов выразил сомнение в целесообразности включать в совет представителей религиозных конфессий “в официальном качестве”, когда в состав нового органа будет обязательно введен “кто-то в рясе, кто-то в чалме и кто-то в шляпе”. Журналист не исключает, что большую пользу делу могло бы принести участие людей светских, у которых традиционное религиозное мировоззрение “присутствует по умолчанию как некий багаж русской культуры, который разделяется всеми”. Это, в частности, помогло бы избежать обвинений в том, что “церковники вместе с властью решили удушать свободу СМИ”.
Андрей Золотов также передал Сергею Миронову предварительный вариант состава Общественного совета при федеральных телеканалах. В этот список вошли: Наталья Солженицына, Владимир Познер, Ирина Петровская, Сергей Кравец, Даниил Гранин, Игорь Фесуненко, Андрей Золотов-старший, Ясен Засурский.
Ответственный редактор “Церковного вестника” Сергей Чапнин, выступая в качестве единственного на встрече представителя официального органа РПЦ, заявил: “Нам бы хотелось, чтобы культурная политика Церкви, общественное действие Церкви было прежде всего положительным, а не отрицательным по своему знаку”. “Критиковать, запрещать – это не функция Церкви”, — считает он.
Говоря о борьбе за восстановление нравственности, главный редактор журнала “Православная беседа”, председатель Союза православных граждан (СПГ) Валентин Лебедев отметил, что за последние годы в этой области отмечаются, как правило, поражения. Последние из них, считает он, – это принятие Госдумой закона об устранении регионального компонента в образовании, повлекшее упразднение в школах курса основ православной культуры (ОПК). В. Лебедев сообщил, что в настоящее время юристы СПГ разрабатывают поправки, с помощью которых удастся обеспечить преподавание ОПК, не отменяя сам закон.
Комментируя это выступление, Сергей Миронов отметил, что страх перед региональным компонентом, который якобы ведет к усилению сепаратизма, совершенно необоснован. Сам Миронов голосовал против закона о региональном компоненте и думает, что российские законодатели еще вернутся к этому вопросу.
В завершение беседы председатель Совета Федерации высказал свое мнение о статусе будущего органа. Совет по вопросам нравственности на ТВ, убежден Сергей Миронов, должен быть независимым, а его статус должен быть зафиксирован законодательно.
Члены совета должны работать на безвозмездной основе, но для осуществления качественного мониторинга телепередач необходим аппарат экспертов, которые буду получать зарплату из государственного бюджета.
Комментируя список, предложенный А. Золотовым, Сергей Миронов сказал, что некоторые кандидаты кажутся ему бесспорными, однако окончательный выбор было бы разумно предоставить самим российским избирателям. Для этого председатель Совета Федерации предложил приурочить к каждым выборам в Госдуму и выборы такого органа, причем в бюллетень изначально вносилось бы до ста имен, а каждый избиратель имел право вычеркивать “лишних”.
В этом случае, убежден председатель Совета Федерации, создаваемый орган был бы и совершенно независим – и от администрации президента, и от правительства, – и обладал бы “мандатом народа”.
Источник: ИА "Благовест-Инфо".-04.12.2007, 20.18
