24 июня 2004
В среду Совет федерации со второй попытки практически единогласно одобрил конституционный закон о референдуме. И совсем уж единогласно внес законодательную инициативу об изменении федерального закона “О порядке формирования Совета федерации”. Сенаторам надоела ситуация, когда их коллег ни за что ни про что отзывают губернаторы и заксобрания, и они своими руками решили расставить все точки над “i”.
Со второго раза за закон о референдуме сенаторы проголосовали потому, что не смогли набрать конституционное большинство. Еще накануне спикер Совфеда Сергей Миронов в жесткой форме предупредил сенаторов “по максимуму всем быть”, некоторых даже вернули с заседания парламентской сессии ПАСЕ. Но в решающий момент в зале оказалось 133 сенатора, высказавшихся “за”, при необходимых 134. Спикер сориентировался и призвал 134-го – заядлого курильщика, вышедшего как раз покурить, – немедленно вернуться в зал. Услышав спикера, курильщик затушил сигарету и занял место у пульта для голосования – через несколько секунд 134 сенатора проголосовали за новые правила референдума.
23 июня 2004
Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин направил телеграммы соболезнования председателю Совета Федерации России Сергею Миронову и председателю Госдумы РФ Борису Грызлову в связи с терактом в Ингушетии.
“Украина скорбит вместе с народом России о жертвах бесчеловечных действий боевиков в Ингушетии. Действия террористов потрясли украинский народ своей безграничной жестокостью. Прошу передать соболезнования родным и близким погибших и пожелания быстрейшего выздоровления пострадавшим”, – говорится в телеграмме на имя С.Миронова.
23 июня 2004
Вчера в Совете Федерации состоялось заседание Совета палаты, на котором была утверждена повестка сегодняшнего пленарного заседания. По ставшей в последнее время традиции значительная часть времени заседания отдана решению внутренних проблем палаты. Госдума, как ожидается, лишь в следующем месяце полностью загрузит сенаторов работой над новыми законопроектами.
Предстоящее обсуждение закона “О референдуме” не вызвало никаких вопросов у профильного Комитета по конституционному законодательству. Единственное, что озадачивает председателя верхней палаты Сергея Миронова, – это вопрос явки, поскольку закон конституционный, при голосовании он должен преодолеть необходимый количественный барьер. Однако предварительно были приняты меры, которые позволят собрать кворум.
22 июня 2004
Прошедший на минувшей неделе 8-й Петербургский международный экономический форум не только стал значительным событием для его традиционных участников -государств постсоветского пространства, но и привлек внимание политиков, представителей бизнеса, науки многих стран дальнего зарубежья.
В его работе приняли участие представители почти из 50 стран мира, в том числе Германии, США, Великобритании, Норвегии, Венгрии, Чехии и многих других. Свидетельством расширения границ форума стало не только непосредственное участие в нем более трех тысяч человек. Аудитория была многократно умножена за счет прямой трансляции пленарных заседаний в сети Интернет, Интернет-видеоконференций с Амстердамом и Лондоном в рамках одного из “круглых столов” – “Государственное планирование субъектов РФ”. Также работу форума освещали 525 представителей отечественных и зарубежных изданий, телевизионных и радиокомпаний.
22 июня 2004
На VIII Петербургском экономическом форуме бизнес и власть сделали шаг навстречу друг другу. Приняли массу рекомендаций Правительству и парламенту по улучшению экономического положения страны. Каким будет результат?
Многие рассматривают это собрание как эдакую блажь, которую “сильные мира российского” позволяют себе раз в год в самый разгар белых ночей. Питерский форум уже давно сравнивают с “давосским”, куда слетается на неделю весь политико-экономический бомонд мира. Однако попытки рассматривать его как стремление российских властей иметь свой “говорильный Давос” разбились о “горы” представленных на нем инвестиционных проектов. С “горнолыжным Давосом” “бело-ночной Питер” роднят высокий уровень представительства и важность рассматриваемых вопросов. От политической и бизнес-элиты слишком много зависит, чтобы можно было игнорировать их собрания, а уж тем более решения, которые там принимаются. Некоторые из них могут весьма чувствительно сказаться на жизни общества.
