14 мая 2003
Многажды осмеянный неуклюжий термин господина Павловского “путинское большинство”, похоже, себя оправдывает. Это большинство сформировалось, и оно куда обширнее “Единой России”. Упрощая, “путинское большинство” -это 70-80% рейтинга, неизменно фиксируемые ВЦИОМом. В политическом смысле это вся Государственная Дума нынешнего состава. Ни КПРФ, ни “ЯБЛОКО”, ни тем более СПС не являются ни в малейшей степени реальной оппозицией. Не партиями, в той или иной степени овладевшими оппозиционной риторикой, а оппозицией, представляющей реальную политическую опасность. Грядущие выборы будут выборами частностей и дележом комитетских портфелей, не более того. Все политические силы сходятся на том, что Путин -наш президент. Что бы ни говорил Геннадий Андреевич, он лучше любого своего избирателя, слесаря-сталиниста на пенсии из глухой деревни, знает, что наш президент – Владимир Владимирович Путин. Григорий Явлинский в роди неувядаемого непримиримого оппозиционера, похоже, стал наконец смешон самому себе. Борис Ефимович прекрасно понимает, что военную реформу в президенты не выберешь. Поэтому одни будут говорить об антинародном правительстве, другие – о достойной жизни для всех, третьи – о профессиональной армии. По сути, все это – слегка видоизмененная кремлевская риторика, аранжированная той или иной партией. Но принципиальных расхождений с Кремлем нет ни у одной из представленных в Думе политических сил. Они есть у “Демократического союза” Валерии Новодворской, есть у партии Анпилова, но маргиналы на то и маргиналы, чтобы оставаться ими во веки веков. Они способны составить реальную конкуренцию лишь друг другу.
В сложившейся внутриполитической ситуации партийные лидеры будут стараться найти баланс между Кремлем и собственным лейблом. Иными словами, усилия их будут направлены на то, чтобы политика партии была путинской по содержанию, но зюгановской (немцовской, явлинской, райковской) по форме. Такой вот принцип социалистического реализма в политике. Много полемической риторики и мало борьбы. Ничего кардинального кремлевскому курсу реформ противопоставлено не будет. Реформа ЖКХ, военная реформа, земельная, какая угодно другая – опыт непредвыборной борьбы внутри Думы показал, что администрация президента способна обеспечить проведение всех реформ, несмотря на противодействие тех или иных думских оппонентов. Предвыборная борьба будет отличаться от непредвыборной только лишь риторикой. Главным победителем в этой борьбе окажется Кремль. Для остальных игроков выборы – это вопрос выживания, и все будет зависеть от того, кого решат брать в Ноев ковчег на Охотном Ряду, а кого – нет.
Палитра достаточно богата, но избирательные лакуны – ультраправые, ультралевые и какие угодно другие – все еще существуют и должны быть заполнены. Протестный электорат есть, но голосовать он должен лишь за предсказуемые и уже хорошо апробированные кандидатуры, и задача заключается лишь в том, чтобы оппозиционные по форме и прокремлевские по содержанию партии оказались в выигрыше. Нет ничего проще, чем нейтрализовать наиболее идейную часть их электората. В этом смысле “Либеральной России” достанется часть голосов “яблочников” и “правосильцев”, “России” Геннадия Селезнева – часть голосов Зюганова, что же касается маргинальнейших маргиналов, тоскующих по Сталину и концлагерям, они способны проголосовать за черта лысого, и такого черта им и подсунут в рамках бесплатного эфирного времени. Общественной потребности в подобных партиях нет, предназначение их в высшей степени техническое.
Любопытным явлением стала Партия жизни. Становление этой партии шло постепенно, эволюционно – как и зарождение жизни на Земле, согласно Дарвину. Поначалу мы стали свидетелями газетных эскапад руководителя питерского отделения РПЖ, человека с малоизвестной фамилией. Но, скажем так, геополитическое положение партийного лидера не внушало ни малейших сомнений, что Партия жизни каким-то образом связана с Кремлем, с президентом Путиным. Прошло немного времени – и лидерство в РПЖ принял председатель Совета Федерации Сергей Миронов, чье имя связывают с именем президента достаточно давно. По сию пору РПЖ не дала понять определенно, будет ли она участвовать в грядущих думских выборах. Вполне может статься, что в какой-то неожиданный и уже потому переломный момент РПЖ объявит о своем судьбоносном решении. Пока что риторика лидеров РПЖ, еще не оформившаяся в партийную идеологию, дает основание предполагать, что Партия жизни во многом ориентирована на электорат “Единой России”. Однако, учитывая персоналии, представленные в руководстве партии, с трудом можно поверить, что РПЖ будет отведена техническая роль для размывки электората, не говоря уж о том, что в чем-чем, а в размывке электората “Единой России” Кремль совершенно не нуждается. Скорее наоборот. Поэтому нельзя исключить, что РПЖ – это новая “Единая Россия”, призванная занять место старшей сестры в переломный для страны миг – месяца за три до выборов. Косвенно в пользу такой гипотезы говорит недавний конфликт в татарстанском политическом истеблишменте. Один из членов руководства “Единой России”, президент Татарстана Минтимер Шаймиев пошел на открытый конфликт с сенатором от Татарстана Рафгатом Алтынбаевым, по совместительству сопредседателем Партии жизни. Примечательно, что Совет Федерации и, похоже, лично Сергей Миронов, занял в конфликте сторону Алтынбаева.
В сложившейся ситуации, когда РПЖ является модернизированным вариантом “Единой России”, – если и есть сегодня какой-то общественный спрос на несуществующую идеологию, то это спрос на правую партию, которая защищала бы интересы формирующегося среднего класса и умела бы сопрягать эти интересы с интересами государства и общества. Такой партии у нас нет – не именовать же ею “Союз правых сил”, не справившийся даже с куда более простыми лоббистскими задачами. Иными словами, в стране есть класс людей, которым не за кого голосовать.
Но создавать новую правую партию взамен СПС поздно. Да и не надо. Сегодня “Единая Россия” по факту самая правая партия: именно она проводит в Думе правую политику Кремля. Задача, похоже, заключается в том, чтобы создать внутри “Единой России” правое крыло. Это выгодно отличало бы ее от РПЖ, а главное, “Единая Россия” сильно выиграла бы в электоральном отношении: правый электорат, разочарованный в СПС, естественно, отдал бы свои предпочтения, а затем и голоса “Единой России”.
Владимир Евгеньевич Коптев-Дворников,
депутат Государственной Думы РФ.
