22 марта 2005
На прошлой неделе 346 голосами “за” Госдума приняла в третьем чтении закон “Об Общественной палате Российской Федерации”. А уже завтра его обсудит Совет Федерации. Впрочем, как заявил на днях Председатель СФ Сергей Миронов, этот важнейший для страны закон будет одобрен палатой. Так что сейчас все разговоры идут по конкретному поводу: как формировать Общественную палату и кто в нее должен входить?
Геннадий ГОРБУНОВ председатель Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике:
На мой взгляд, в Общественную палату должны входить люди, которые ничем не запятнали себя в предыдущие годы. Это должны быть профессионалы своего дела. Те, кто оперативно и быстро могли бы дать оценку тем или иным событиям, происходящим в стране. А также – объективную оценку законопроектам, которым предстоит пройти обсуждение в Федеральном Собрании. Они должны своевременно и авторитетно консультировать Президента, Правительство, Федеральное Собрание. Эти люди должны выражать мнение всех слоев населения. Не думаю, что это должны быть самые громкие имена, хотя такие, безусловно, необходимы в Общественной палате. Главное, повторюсь, чтобы это были профессионалы своего дела.
Владимир ПЛОТНИКОВ член Комитета СФ по делам Федерации и региональной политике:
Конечно, в работе Общественной палаты должны участвовать люди, которые бы хорошо знали все стороны нашей действительности. Опасно, если туда попадут представители какой-то одной профессии, к примеру актеры как наиболее известные в стране люди, либо примелькавшиеся политики. Другое, на мой взгляд, не менее важное требование: все они должны быть независимыми. Это требование, кстати, довольно трудно соблюсти, потому что таких людей у нас не так много… Безусловно, может сложиться ситуация, когда в Общественную палату войдут люди, представляющие в основном какую-то одну партию, одно политическое направление. В таком случае Общественная палата не сможет стать той силой, которая будет иметь безусловный авторитет в обществе. Поэтому, на мой взгляд, не худо было бы модернизировать закон таким образом, чтобы палата формировалась и сверху, и снизу.
Геннадий ГУДКОВ член Комитета ГД по безопасности, фракция Единая Россия”:
Могу сказать, кого бы я мог предложить в Общественную палату. Например, здесь должны быть члены Союза писателей – авторы уровня Валентина Распутина. Предложил бы и театральных деятелей, например Михаила Ульянова. А еще – российских художников. Может быть, Глазунова или Шилова. От органов безопасности мы уже предложили кандидатуру Героя Советского Союза, одного из создателей “Альфы” – Геннадия Зайцева. Неплохо бы смотрелась и кандидатура экс-руководителя советской внешней разведки Леонида Шебаршина. Ну и представителей различных общественных союзов, например РСПП, я бы тоже выдвинул в члены палаты.
Виктор ИЛЮХИН заместитель председателя Комитета ГД по безопасности, фракция КПРФ:
Сложный вопрос… Первый состав – 42 члена – будет формировать Президент России. И очень сложно мыслить за Президента и рассуждать за него. Одно могу сказать: если глава государства назовет людей хоть и известных, но во всем согласных с ним, можно ставить крест на этой Общественной палате. Здесь должен быть разумный противовес. Я всегда считал, что таким противовесом должен быть парламент. Но не сложилось. Потому и решили создать Общественную палату. Но если речь идет о подобии Государственной Думы, то эту палату можно и не создавать… Если же говорить о персонах, то, конечно, достойные люди есть и в оппозиции. Но я боюсь, что она представлена в палате не будет.
Виктор ПОХМЕЛКИН член Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, независимый депутат:
Затрудняюсь ответить, ведь не хотелось бы кого-то обидеть. Мне ясно только одно – это будут люди, лояльные власти, которые не посмеют сказать ни одного жесткого критического слова в адрес нынешней политической системы и Президента РФ. Люди, которые настроены критично, в Общественную палату не попадут.
Подготовили Александр РЖЕШЕВСКИЙ, Анна ТКАЧ
Источник: ("Парламентская газета" (Москва).-22.03.2005.-№049.-с.2)
