17 октября 2008
Как бы ни действовала Россия в грузино-югоосетинском конфликте, образ ее все равно был бы представлен за рубежом в мрачных тонах. Такое мнение высказали многие участники “круглого стола” на тему “Формирование образа России”, прошедшего в Совете Федерации.
Действуя единственно возможным способом и молниеносно нейтрализовав агрессию Грузии против Южной Осетии, которая грозила перерасти в региональный пожар, Россия выиграла военную кампанию, но проиграла информационную войну. Наша страна была представлена в западных средствах массовой информации не миротворцем, а агрессором. Доходило до зловещего абсурда – иностранные телеканалы показывали кадры о бесчинствах грузинской военщины, а в комментариях все это приписывали российской стороне. Образно говоря, лепили образ черта из ангела и наоборот.
В итоге не только западный обыватель, но и более информированные об истинном положении дел политики сочувствовали “хрупкой грузинской демократии”, упорно не желая замечать звериного оскала тбилисского режима, и недовольно тыкали пальчиком в сторону “разбушевавшегося русского медведя”. Принцип “двойных стандартов” в постановке умелых антироссийских режиссеров был использован даже не на сто, а на гораздо больше процентов. В результате при практически полной поддержке российским обществом действий своих властей в кавказских событиях почти с таким же единодушием в Европе и в США высказывалось совершенно противоположное мнение.
Именно августовские события на Северном Кавказе, по мнению Председателя Совета Федерации Сергея Миронова, делают тему формирования образа России не умозрительной и теоретической, а вполне реальной, требующей практических решений. Причем образ страны должен формироваться как за рубежом, так и внутри самой страны.
Глава палаты считает важным при этом учитывать следующие составляющие: как ощущает себя россиянин, каким он сам себя видит, каким видят его другие. И надо постоянно помнить известную истину – чтобы нас уважали, надо самим уважать себя, свою историю, культуру, свои традиции. С этих позиций большой проблемой остается деятельность многих отечественных СМИ, формирующих представление о России как о стране бандитской, вечно пьяной, эгоистичной, аморальной. “И делается это, – сказал Сергей Миронов, – с настойчивостью, достойной лучшего применения”. При этом достоинства России, которых у нас более чем достаточно, СМИ почему-то упоминают очень скромно или чаще вообще замалчивают.
Не надо надеяться сейчас на то, что за рубежом нас захотят понять, высказал мнение профессор кафедры политической психологии Санкт-Петербургского государственного университета Александр Юрьев. В свое время там был создан зловещий образ социалистического Советского Союза. И слово “советский” априори означало “плохой”. Этот стереотип срабатывает до сих пор уже в отношении совершенно другого государства, каким стала Россия за последние десятилетия.
Одним из мощных средств формирования положительного образа России является ее богатейшая культура, говорили участники дискуссии. Но этот потенциал пока используется слабо. Как заметила президент Фонда исторической перспективы Наталья Нарочницкая, в той же Америке едва ли не самым исполняемым композитором является наш Петр Чайковский, в большой популярности Федор Достоевский, над чьими романами рыдают многие американцы, но в то же самое время они продолжают относиться к России в целом, как к “империи зла”.
Использовать наш культурный и духовный потенциал можно, отправляя за рубеж с просветительской целью “десанты” из интеллигентных, хорошо знающих историю и культуру России людей, которых в стране немало, но сейчас на них государство не обращает должного внимания.
Нынешние тенденции в умонастроениях российского общества позволяют смотреть в завтрашний день с определенным оптимизмом. Несмотря на кризисные 90-е годы, на то, что эмигранты из России (в отличие от иностранцев) считали – чем больше чернят и ругают нашу страну, тем успешнее закрепятся на Западе, социологические опросы показывают, что растет число людей, которые связывают образ России с такими понятиями, как “патриотизм”, “духовный мир”. И все у меньшего числа опрошенных возникает ассоциация при упоминании России с понятием “кризис”.
Что ж, такие факты говорят о том, что наша оценка самих себя все больше приближается к реальности. Надо думать, что постепенно это произойдет и за рубежом. Пока же, как показывают исследования на тему “Образ России в периодической печати стран Европы”, представленные на “круглом столе” аспиранткой Санкт-Петербургского государственного университета Ксенией Перцовской, наиболее благожелательно к нашей стране и ее людям относятся в Италии, нейтрально в Германии и (как ни странно) в Великобритании, негативно – во Франции.
Как гласит народная поговорка, “насильно мил не будешь”. Вот и история человечества не раз являла примеры, когда заклятые враги становились добрыми друзьями и наоборот. Именно поэтому надо ясно отдавать себе отчет в том, что пускать на самотек формирование образа России очень опасно. Этот процесс требует умных и энергичных действий как со стороны государства, так и гражданского общества.
Как проинформировал Сергей Миронов участников дискуссии, среди которых были ученые и специалисты, предметно занимающиеся вопросом образа новой России, этим “круглым столом” начинается цикл различных мероприятий, посвященных важной теме формирования и продвижения образа современной России.
***
СЕРГЕЙ МИРОНОВ
Августовские события на Северном Кавказе делают тему формирования образа России не умозрительной и теоретической, а вполне реальной, требующей практических решений.
Источник: "Парламентская газета" (Москва).-17.10.2008.-№065.-с.7
