2 октября 2002
– Сергей Михайлович, в последнее время в Питере упорно ходили слухи, что блок “Единый Петербург” не состоялся из-за ваших разногласий с лидером “Единой России” Александром Беспаловым…
– Нет, это ошибочное мнение. Здесь, скорее, речь идет об особой позиции “Народной партии”. Никаких противоречий между “Волей Петербурга” и “Единой Россией” не было и нет.
– А какие противоречия могут быть с “Народной партией”?
– У “Народной партии” есть свое видение некоторых вопросов. Например, лидеры на федеральном уровне не хотят связывать себя в регионе какими-то блоками и обязательствами.
– Тем не менее, Александр Беспалов чуть ли не претендовал на ваше место…
– У меня прекрасные отношения с Александром Дмитриевичем. Он мой коллега по Совету Федерации, и у нас не только нет разногласий, а просто дружеские отношения. И никто не метит на мое место! Кстати, учитывая огромное количество слухов на эту тему, мне пришлось недавно с Беспаловым открыто и по-дружески поговорить, и мы выяснили все вопросы. Знаете, это, что называется, грамотные политические “разводки”. Кому-то очень выгодно вбивать клин между мной и Беспаловым, между “Партией жизни” и “Единой Россией”, между “Волей Петербурга” и “Единой Россией”.
– В то же время, вряд ли другим партиям могло понравиться предложение Виктора Плескачевского, что у “Единой России” в этом союзе должны быть неоспоримые приоритеты?
– Я не знаю, насколько серьезно можно говорить о каких-то приоритетах. С точки зрения приоритетности, определенный итог будет известен по результатам выборов, и это будет хорошим критерием. Притом, я не думаю, что при таком блокировании нужно действовать по принципу “старшего и младшего брата”. Равные же силы политические, работали эффективно на региональном уровне, поэтому они должны быть равны.
– Вы в курсе, что господин Литвиненко вёл от вашего имени переговоры с другими политическими силами о возможном создании совсем иного блока?
– Прежде всего, я не уполномочивал Владимира Стефановича, да и не думаю, что он вел какие-то переговоры. Должен сказать, что он замечательный человек, просто гениальный ректор моего любимого вуза, великолепный организатор и хозяйственник. Но вот почему-то ему приписывают какой-то демонизм и слишком активное участие в политике. А он занимается своим делом. Крепкий хозяйственник, хорошо знает недропользование – вот в этой сфере он дока.
А такой пассаж, что он ведет переговоры с некими политическими силами о заключении союза… Ну, это настолько несвойственно ему, что просто быть не может, и это абсолютно не так.
– Тем не менее, блока “Единый Петербург” не будет?
– Думаю, что блока действительно не будет, хотя у нас еще много времени до окончания регистрации, и здесь возможны всякие изменения. Но то, что какое-то соглашение будет, я не сомневаюсь.
– Но это будет уже другое соглашение, не первоначальное, то есть – не “блочное”?
– Лично мне неизвестно, что было первоначально. Понимаете, есть понятие “предвыборный блок”, которое накладывает обязательства на каждого участника блока. Насколько мне известно, у “Народной партии” оказалось свое видение участия/неучастия в таком блоке.
– То есть, слабым звеном блока оказалась “Народная партия”, а вовсе даже не “Воля Петербурга”?
– “Воля Петербурга” абсолютно нормально, лояльно и конструктивно взаимодействовала со всеми участниками переговоров. Более того, представители “Народной партии” тоже действовали конструктивно, и у нас не было каких-то разногласий. Просто у них не оказалось готовности и желания связывать себя монолитными узами избирательного блока.
В то же время, нам никто не мешает действовать координировано, вместе в рамках соглашения, которое будет базироваться на незыблемости городского Устава. На этой единой платформе мы вполне можем объединиться. Мне кажется, что кто-то искусственно хочет представить дело так, как будто хотели, но не получилось. Я думаю, что всё идет абсолютно штатно, в соответствии с договоренностями.
– Вы согласны с тем, что блоки создаются в Москве?
– Нет, этот блок создавался только в Петербурге, и будущее соглашение тоже. Как раз, что касается объединения “Воли Петербурга”, “Единой России” и “Народной партии”, это была чисто региональная инициатива и региональный проект. Я четко знаю, что вся инициатива была снизу, и здесь, в Петербурге.
Елена Рагозина.
“Народная партия” оказалась слабым звеном.
// ИА “Росбалт”.- 02.10.2002 15:52
