8 июля 2005
Нашей газете часто дают интервью представители оппозиционных партий. У них свой – и весьма резкий – взгляд на то, что происходит в стране. Но из их уст постоянно звучат слова: «Нас никто не слушает, мы бьемся как рыбы об лед, но увы… Да если бы мы были у руля власти – разве мы допустили бы все то, что сделали с нашими стариками реформаторы?» Конечно, говорить о том, что бы ты сделал, если бы… – не самое перспективное занятие. А каково тому, кто по роду своей деятельности стоит на самой верхушке властной пирамиды? Кто, как не он, знает, в какую сторону надо крутить колесо истории, чтобы всем стало хорошо?
Сегодня своими взглядами на проблемы старшего поколения с читателями “АиФ. Долгожитель” делится Председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов.
Неумно, топорно, безобразно
– Я думаю, что любой нормальный человек должен уважать и любить стариков, во-первых, видя в них себя через много лет, а во-вторых – памятуя о том, что они сделали для нас – своих детей и внуков. На их плечи легла война, тяготы послевоенного восстановления, строительство всего того, чем мы сейчас владеем… Вообще-то я хорошо отношусь ко всем людям. Но старики, ветераны заслуживают того, чтобы их уважали по-настоящему, не напоказ. И мне всегда хочется им помочь. Всем – и конкретному Иван Иванычу, и пенсионерам вообще.
Сейчас много жалуются, что монетизация – грабеж, бестолковая затея. А я думаю, что идея с монетизацией льгот была правильной – хватит обманывать людей пустыми, никак не реализуемыми обещаниями. Хотелось, чтобы они почувствовали настоящую заботу о себе. Но когда 122-й закон был принят – выяснилось, что он буквально светится от разных дырок. Все не продумано, бестолково, не доведено до ума. Почему? Во-первых, его очень гнали – на подготовку было всего полгода. Мало! Да и за то время, что было, правительство буквально ничего не сделало, чтобы довести его до ума. Самый вопиющий и известный всем факт – потерянные 2,5 миллиона льготников.
Хочу сказать еще об одном аспекте – те, кто проводил линию на введение этого закона, не учли одну простую вещь – они считали, что для любого пожилого человека замена эфемерной, неработающей льготы на хотя бы и небольшую, но вполне реальную сумму денег – по определению благо. Но они забыли, что наши ветераны воспринимают льготы как оценку государством их труда, в том числе и ратного, как свидетельство заслуг. Человек мог никогда в жизни никакими льготами не пользоваться, но знать, что может, имеет право куда угодно проехать, бесплатно что-то получить. Это грело душу. А этот моральный аспект никто не просчитал… И, конечно, с первого января, когда начались ужасные безобразия с выталкиванием льготников из общественного транспорта (ни для кого не секрет – это было!), это явилось чудовищным унижением не только для стариков, но и для всех нас. Сказать по правде, вся реформа была проведена неумно, топорно и безобразно. Сейчас худо-бедно элементарный порядок наводят, хотя с лекарствами все равно возникают сложности… Я думаю, что чем скорее людям предоставят право: получать по их выбору льготы или деньги – тем лучше и правильнее будет. Хоть в законе и прописано, что это должно быть сделано с 1 января 2006 года, но я неоднократно выступал с предложениями, чтобы эту норму ввели сразу! Право такого выбора нужно было предоставить людям с 1 июля 2005-го. Право выбора – вот залог общественного мира.
Ну а в целом – государство в долгу перед стариками. С этими реформами, по-простому, по-народному сказать, стариков обобрали. Это несправедливо. Долги надо отдавать! А монетизация льгот – мягко говоря, не самый лучший способ это сделать.
Но кроме льготников есть и просто пенсионеры – не ветераны, не лауреаты, не инвалиды. Они-то как же? Особенно обижены те, кто пережил войну детьми. Они несли на себе весь ужас этой бойни, и даже шести-семилетки, не говорю уж о ребятах постарше, работали – кто на колхозных полях, кто – стоя на ящике у станка. И то, что это не учтено, – абсолютно несправедливо. Годы войны были очень суровыми для детей даже в самом глубоком тылу. Гибли отцы и братья, лозунг «Все для фронта, все для победы!» был не просто лозунгом – по этим принципам жили, рвались изо всех сил, отдавали последнее армии, фронту. Надо внимательно рассмотреть и поставить соответствующий вопрос: почему забыта эта категория? И мы непременно его поставим.
Есть и еще одна «неправильность» закона, с которой необходимо поскорее разобраться: сейчас льготники поделены на федеральных и региональных. Труженики тыла, репрессированные почему-то попали на региональный уровень. Но это же абсурд! Труженики тыла трудились не на область – они работали на всю воюющую страну, на общую победу. Почему же сейчас их благосостояние зависит от района проживания, от материальных возможностей региона? А с репрессированными и вовсе нелепо: репрессии вводило государство. Оно, государство, целые народы слало в Сибирь в скотных вагонах, а вовсе не региональные власти.
Поэтому я думаю, что в ближайшем будущем (и Совет Федерации этого добивается) эти категории перейдут на федеральный уровень. Некоторыми политиками правого толка в свое время была высказана мысль, что 40 миллионов пенсионеров – балласт для государства и хорошая жизнь начнется тогда, когда государство от них наконец избавится… Со всей ответственностью заявляю: нет таких идей у государства! Исторически преемственность поколений – это то, на чем стояла, стоит и стоять будет земля русская. И те, кто сейчас у власти, не забывают, что они тоже станут старенькими, что так же будут ходить с палочками, сидеть на лавочках в парке, получать пенсию.
Сперва – продолжительность, а уж потом – срок
– Сейчас часто звучит мнение Пенсионного фонда, что пора бы повысить пенсионный возраст, что это «общемировая тенденция». Да, конечно, хорошо проводить эти «тенденции» тем, у кого в стране средняя продолжительность жизни 75–78 лет. А у нас средний россиянин не доживает и до теперешнего пенсионного возраста. Среднестатистический российский мужчина умирает в пятьдесят восемь с половиной лет. О чем это говорит? О том, что заводить речь о повышении пенсионного возраста просто кощунственно! Это полный абсурд, делать это нельзя категорически, даже просто исходя из элементарного здравого смысла. Ведь тогда у нас пенсионное обеспечение просто никому не достанется. Разве что женщины чуток на пенсии поживут, да и то недолго. Лично я категорический противник подобных мер и считаю, что те, кто заводит такие речи, – просто циники. На самом деле они хотят любыми мерами не платить людям заработанные деньги в расчете на то (будем называть вещи своими именами), что они умрут. Я надеюсь (а как председатель Совета Федерации приму все зависящие от меня меры), что закон, увеличивающий возраст выхода на пенсию, ни в коем случае не будет принят. Вначале добейтесь того, чтобы продолжительность жизни у нас увеличилась лет на 10, а уж потом можно будет теоретически порассуждать, как бы изменить этот возраст. Но не сейчас!
Как трясти кубышку?
– Левые депутаты в своих интервью очень часто говорят, что у России есть богатый стабилизационный фонд, и почему бы не тряхнуть кубышку? Да, сейчас у нас и вправду гигантские, просто фантастические средства и в стабилизационном фонде, и в золоте. Если все пересчитать в золото, выйдет почти 11 тысяч тонн желтого металла! Такого никогда не было за всю историю государства Российского – ни в царское, ни в советское время. Знать это, а в то же время жить очень бедно… Будем откровенны – у нас почти 50% населения живет, мягко говоря, небогато, а 30% – по-настоящему бедствует. Конечно, приходит мысль о том, что хорошо бы этими деньгами по-хозяйски распорядиться. Но взять да все проесть было бы явно неправильно! Для голодного человека этот вариант, конечно, самый близкий и понятный, но объективно ложный! А вот вложить накопленные денежки в перспективные проекты – социальные, инновационные, инфраструктурные — это нормально. Причем можно и нужно говорить о проектах, которые повлекут за собой создание рабочих мест. Давайте построим, наконец, нормальные автомобильные и железнодорожные трассы, жизненно важные для торговли, оживления экономики регионов, чтобы можно было разведывать и добывать в этих местах полезные ископаемые, строить заводы.
Еще раз подчеркиваю – тратить стабилизационный фонд надо, но надо делать это разумно. Ни в коем случае не проедать, какой бы искус сделать это мы ни испытывали.
А ведь кроме стабилизационного фонда у нас еще есть профицит бюджета. То есть доходы в нем явно больше расходов. Думаю, именно профицит и можно тратить на социальные нужды.
Все вроде бы умненько, все хорошо придумано, но, к сожалению, ничего из этих прекрасных планов пока не реализовано. Однако не зря говорится, что перестройка начинается в головах! Министр экономразвития месяца три назад сказал, что необходимо тратить на инвестиции деньги из стабфонда. И речь уже идет о конкретных проектах, конкретных суммах, происходит разработка бизнес-планов. А ведь еще в прошлом году тот же министр говорил c высоких трибун, что «священную корову» – стабилизационный фонд – трогать никак нельзя.
Помнить ежедневно, а не к годовщине
– Только что было великое празднование, отгремели салюты, прошел грандиозный парад на Красной площади. Ретроспектива, пролиставшая страницы наших славных побед. Когда наши ветераны проехали мимо трибун, все – и наш президент, и другие высокие гости – встали и стоя приветствовали победителей. И это было совершенно искреннее и всеобщее желание отдать дань уважения тем, кто принес нам Победу. Слезы наворачивались на глазах, когда мы смотрели в лица этих стариков – наших ветеранов.
Праздник прошел, и, думается, прошел достойно и красиво. Но мне кажется, что самое главное – помнить о стариках постоянно, ежедневно, а не спохватываться к очередной годовщине. Да, государство в долгу… К сожалению, оно в долгу и перед нашими ветеранами. А долги, как я уже говорил, надо отдавать, пока есть кому их отдать. И делать все, чтобы ветераны это чувствовали, знали, что страна, народ ими гордятся, их уважают, что их боевой и трудовой подвиг будет прославлен в веках и всех грядущих поколениях.
Записала Элина СУХОВА
Источник: ("АиФ Долгожитель".-08.07.2005.-№13)
