Брифинг Сергея Миронова для парламентских журналистов

17 декабря 2012

17 декабря Лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов. В своем выступлении он рассказал о планах на оставшиеся заседания Государственной Думы, затронул тему запрета на усыновление американсками гражданами детей из России, прокомментировал предстоящие выборы губернатора Московской области, а также высказал свою позицию по ряду других вопросов.


О повестке на предстоящие заседания Госдумы


Завершающая неделя, очень напряженная. Но, похоже, что 21-го будет покороче заседание. Дополнительного, похоже, не будет. Думаю, что на этой неделе во втором и третьем чтении рассмотрим закон о защите граждан, то есть наш ответ на «акт Магнитского».


Будет рассматриваться, видимо завтра, вопрос о первых заместителях Комитета по информационной политике. Пакетное соглашение, которое выглядит довольно интересно. Потому что мы давным-давно внесли (еще в октябре) Туманова Андрея Владимировича и вот, наконец-то, его будут утверждать. А «Единая Россия» вносит члена фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» господина Левина. Я поднял этот вопрос. Сказал, что вообщем-то это некорректно. Я вам всю длительную, скажем так, перепалку пересказывать не буду, но скажу свои завершающие слова. Думаю, что они принципиальны. Я сказал: «Уважаемые коллеги! Уважаемый Сергей Евгеньевич! Вы создаете опасный прецедент, и, в том числе, прецедент такого морально-нравственного плана, этического плана. Почему? Если бы «Единая Россия» обратилась с предварительными консультациями на эту тему, я не исключаю, что, может быть, мы бы и дали согласие. А вот так делать – это некрасиво». Мне показалось как-то неудивительно, что некоторым членам фракции «Единая Россия» стало стыдно. Хотя, может быть, я слишком хорошего мнения о них. Но мне так показалось, по крайней мере, что им стало стыдно. В любом случае, это нехороший такой прецедент, но, тем не менее, «Единая Россия» на это идет.


О свободной продаже оружия


У нас завтра будет в Государственной Думе в 14:30 круглый стол на очень обсуждаемую тему: «Гражданское оружие в России: либерализация или усиление контроля?». Честно говоря, хотел даже сам пойти, но график не позволяет. Мою позицию вы, наверное, слышали. Во-первых, я всегда очень осторожно к этому вопросу подходил. А последние примеры того, что происходит в Соединенных Штатах Америки, лишний раз говорят, что когда свободная продажа оружия – происходят вот такие ЧП. Но если и идти по этому пути, то я, в принципе, готов порассуждать или подискутировать на эту тему. Если уж и разрешать, то только отслужившим в армии и тем, кто принимал присягу, которые, знают что такое оружие и умеют с ним обращаться, коль скоро они служили в армии, и приносили присягу. Это, скажем, тот люфт, на который я со своей гражданской позиции готов пойти. Но и то, еще раз подчеркну, эти печальные события в Штатах, регулярно повторяющиеся, честно говоря, умоляют мои устремления в этом плане. Может, не разрешена у нас продажа оружия, может, и Бог с ним, и не надо. Но, по крайней мере, если все-таки думать, или если такие настойчивые сторонники оружия, то только тем людям, кто отслужил. Только так.


Об инициативе введения запрета на усыновление российских детей американцами


Честно говоря, я бы запретил. Понятны аргументы тех, кто говорит, что пускай усыновляют, что вот им там хорошо, и статистику приводят, что 1000 детей усыновили, из которых 999-ти хорошо, а одного убили. Но ведь одного-то убили. И, честно говоря, не знаю этой пропорции и не знаю этой статистики. Надо сделать так, чтобы у нас здесь могли усыновить. И это было бы, во-первых, не очень муторно. Во-вторых, может быть, как-то даже поощрять гипотетических родителей. Потому что, помните, была абсолютно бредовая идея ликвидировать детские дома, мол давайте всех детей… Ну вот смотрите, одно дело, когда речь идет о маленьком ребенке, допустим, даже дошкольного возраста… А вот, почему я возражал против ликвидации патроната? Вот вам конкретный пример работы 17-го, по-моему, детского дома, который был ведущим по патронатным семьям и по патронированию. В частности, очень впечатлила меня история одной мамы, которая удочерила четырех, по-нашему говоря, оторв, 15-16 лет девчонки. Такие вот оторвы, хулиганки, можно сказать, бандитки. Сейчас это милые замечательные девушки. Кто-то из них уже замуж счастливо вышел. Потому, что она не побоялась их брать. Причем она взяла их прямо четверых! Потому что ей весь детский дом помогал. Был социальный работник, который приходил и просто помогал. Были психологи, были педагоги. Что такое патронат? Это когда семья объявляет, что она не усыновляет, а берет патронат. Живет в семье, но помогают-то там профессионалы. Любые проблемы, там же возникают ужасные вопросы и педагогические, и психологические, и материальные. И вот в этом ключе, конечно, это было здорово. Но благодаря госпоже Лаховой ликвидировали патронат, а теперь, похоже, локти все кусают и понимают, что неправильно сделали. Но возвращаясь к этому вопросу, я скорее поддержал бы такую инициативу о запрете на усыновление именно в Соединенных Штатах Америки. Потому что там больше всего смертей, по-моему, за последние 6 лет 36 детей погибло. Это уже не случайности какие-то, это какая-то тенденция.


О решении Координационного совета оппозиции провести праймериз для выдвижения единого кандидата на пост губернатора Московской области


Мы будем определяться где-нибудь в феврале-марте в спокойном режиме. И, честно говоря, мне абсолютно все равно, что там придумает Координационный совет, что он там выдвинет – не выдвинет. По-моему, 13 или 14 числа накануне очередного, как они объявили, Марша миллионов, Юлия Латынина, к которой я обычно очень критически отношусь, написала просто замечательную статью о том, как Координационный совет в петлю лезет. Но действительно так, ну, смешно… вот, нельзя сдавать протестные движения… Ну чего придумывать? Вот, 15 декабря… просто бессмыслица. Это очень характерно, они просто уже не знают, что делать. Это так, ремарка, но с точки зрения выдвижения какого-то одного кандидата – это их проблемы. А мы будем в спокойном режим решать где-то в марте месяце, примерно.