10 декабря 2012
10 декабря Лидер Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов. В своем выступлении руководитель партийной фракции в Государственной Думе рассказал о симметричном ответе РФ на “акт Магнитского”, высказал ожидания от послания Президента Федеральному Собранию, затронул тему деятельности фракции в 2012 году, а также высказал свою позицию относительно мифа о конце света.
О прошедшем Совете Думы и законопроекте “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации
На Совете Думы было принято решение по тому законопроекту, о котором мы уже с вами говорили, по законопроекту, который называется “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации”. Договорились, что вносим его сегодня в профильный комитет. Уже многие депутаты Государственной Думы изъявили желание стать соавторами. Думаю, что пойдет такая волна и практически большинство депутатов в Госдуме будут соавторами. Там даже обсудили процедуру, что без согласия авторов законопроекта, они автоматически будут присоединяться. А сам законопроект будет рассмотрен Государственной Думой 14 числа в пятницу.
Дело в том, что тот предварительный текст, который мы как соавторы внесли, сейчас будет дорабатываться в профильном комитете, еще посмотрят на какие-то формулировки. Текст законопроекта в таком наиболее жестком варианте, потому что речь идет только о Соединенных Штатах Америки. Были идеи, чтобы он вообще распространялся на неограниченный круг стран, но речь идет только о запрете на въезд на территорию РФ граждан США, которые либо совершили преступления против граждан РФ, либо причастны к совершению такого преступления, либо те чиновники, которые своими действиями или бездействием способствовали освобождению от ответственности лиц, совершивших преступление против граждан РФ, также тех лиц, которые причастны к похищению или незаконному лишению свободы граждан РФ, вынесших необоснованные несправедливые приговоры в отношении граждан РФ, осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан РФ и так далее. Таким образом, этот законопроект будет рассматриваться, как я сказал, в пятницу. И я не сомневаюсь, что Государственная Дума его одобрит.
Об адекватности принимаемых Российской Федерацией мер в ответ на принятый сенатом США “акт Магнитского” и предложением коллег “не хранить деньги в американских банках”
Насколько они (меры, – прим.) будут по правоприменительной практике – покажет время. А с точки зрения юридической, это наш юридический ответ, зеркальный. Важно не количество людей, кто приедет и кого мы не пустим. Важен факт, что мы не оставляем без внимания и мы считаем, что это грубейшее вмешательство в наши внутренние дела, грубейшее нарушение принципа международного права. Поэтому мы подготовили такой ответ.
По поводу хранения средств в американских банках. Я думаю, вы знаете , почему наша фракция принципиально не голосует за бюджет. Потому что именно эта претензия главная. Именно в нашем “Альтернативном бюджете” мы хотим распоряжаться деньгами по-другому.
В этой связи можно и так сформулировать: “Лиха беда начало”. Парламент сейчас делает такое заявление, а дальше посмотрим, как будут развиваться события. Хотя я считаю, что с точки зрения, действительно, реакции на такую беспардонность Штатов, можно, действительно, и более жесткие варианты предусмотреть. И не только симметричные, а как раз ассиметричные. Но это моя точка зрения. Начинать будем с этого, а дальше – жизнь покажет.
О планах на оставшиеся пленарные заседания и деятельности фракции в 2012 году
Осталось две пленарных недели. Очень много вопросов в повестке дня. Поспорили мы по поводу трех законопроектов на одну и ту же тему. Одним из соавторов одного из законопроектом является фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Речь идет о прогрессивной шкале подоходного налога. Профильный комитет и большинство Государственной Думы в лице фракция “Единая Россия” хотели рассматривать по сокращенной процедуре, то есть без доклада, без обсуждения. Мы вместе с коммунистами настояли, коль скоро сейчас очень плотный график и вопрос должен рассматриваться завтра. Коль скоро он не может быть рассмотрен, с нашей точки зрения, не по сокращенной процедуре, давайте мы его перенесем. Сергей Евгеньевич принял решение. Сначала мы его из повестки дня убрали эти три вопроса, а что дальше с ними будет, будем ли мы рассматривать по полной программе, как и положено, мы считаем, что возможно рассмотреть в начале следующей сессии. Не обязательно гнать сейчас. Но это уже как решит Председатель Государственной Думы.
Конец 2012 года фракция встречает в боевом настроении. Если вы помните, у нас был такой документ “Пять шагов справедливости”, где в 2012 году, первый шаг, мы должны были внести, по-моему, 26 законопроектов. Вот у нас осталось два невнесенных, но до конца сессии мы их внесем. Ключевые законопроекты, которые касаются и прогрессивной шкалы подоходного налога и освобождения владельцев единственного участка размером до восьми соток от уплаты земельного налога, эти все законопроекты, такие ключевые, мы внесли. Поэтому свои обязательства выполняем. Практически ни один из законопроектов не принят. Более того, многие даже не включены в повестку дня, а просто лежат в законодательном портфеле.
Опыт работы нашей фракции в Государственной Думе пятого созыва показал, что наши идеи потом все равно же востребованы будут. Другое дело, что “Единая Россия” берет наши идеи и вносит от своего имени. Но, в конце концов, нам же не авторство важно, а то, чтобы законы такие принимались. Наша миссия такая: мы идем как ледокол, впереди, раскалывая этот бюрократический лед, показываем новые идеи. Потому, что у “Единой России” с идеями, прямо скажем, напряженка. Им обычно, что скажут, то они и делают. А своих идей у них маловато. Мы показываем, что на самом деле интересует людей и какие законопроекты вызвали бы, действительно, очень большую поддержку большинства избирателей, практически всех. И как раз те законопроекты, которые выдвигаем мы, они созвучны, потому, что мы же обкатывали нашу программу. Мы проводили социологические исследования, фокус-группы, мы собирали своеобразные наказы избирателей, и поэтому, когда в связи с внесением законопроектов нас обвиняют в популизме, мы помним, что слово популизм это от слова “популо” – народ. Потому, что мы вносим те законопроекты, которые нужны народу и которые работают в пользу большинства.
Об ожиданиях от послания Президента РФ Федеральному Собранию
Если ничего не услышим, то, как я уже говорил, если не будет перемен, то нас ждут потрясения. Для меня это совершенно очевидно. И дело не в активизации белоленточного движения. А дело в людях, которые сейчас даже не помышляют о том, чтобы выйти на улицы. Если не будет перемен, прежде всего в социальной сфере, ситуация может изменится. А для того, чтобы в социальной сфере проводить перемены, для меня совершенно очевидно, нужны политические перемены. Потому что монополизм “Единой России” не даст никаким социальным переменам дороги. Поэтому мы, конечно, ждем, что Президент обозначит свою позицию, свое видение политической реальной реформы, не псевдореформы, о которой много говорят, ведь все эти законы в исполнении так называемое политической реформы приняты, как уже говорил, через “но”. Вот вам выборы губернаторов, но с фильтром, вот вам много партий, но блоков создавать нельзя. То есть везде расставлены такие флажки, за которые нельзя заходить. Какая же это реформа? Поэтому, конечно, мы ждем и надеемся, что Президент скажет, как будет развиваться страна в ближайшие годы и наряду с проблемой борьбы с коррупцией, наряду с необходимостью решать многочисленные социальные проблемы. Механизмы решения всех этих проблем лежат в политической плоскости.
О мифе относительно конца света
То, что в стране, в которой на полном серьезе обсуждаются такие вопросы, говорит о том, что идет деградация интеллектуальная. Это следствие тех реформ системы образования, это следствие того, что просто все запущенно. Это просто бред. Если говорить по существу, я еще четыре года назад разговаривал с сенатором из Мексики и специально интересовался. Я-то знал ответ, я был на этих пирамидах, я все это видел и весь календарь. Совершенно очевидно, что люди Майа, когда они рисовали это, то считали, что это цикл заканчивается их прогресса, а дальше придет племя и напишет совершенно другой календарь. Это не конец света, а переход, так сказать, в новое качество.
Можно ожидать, с точки зрения Майа, что 21 декабря человечество пройдет некий рубеж и станет на порядок цивилизованнее, чем раньше. Но, конечно, мы тоже реалисты, так не бывает, в один день, в какую-то дату… С точки зрения науки, археологии, истории, сама дискуссия, сами гипотезы – они просто антинаучны и не имеют под собой никакой почвы.
Когда на все эти вопросы смотрят с научной точки зрения, там совершенно очевидно, почему этой датой заканчивается календарь Майа и что за этим должно будет следовать. А кому-то очень выгодно, чем низменнее, чем глупее люди… Это же в целом политика нашего телевидения: “Аншлаги”, хиханьки-хаханьки. Если у нас на Первом канале в прайм-тайм рассказывают, как снять заговор, Первый канал на полном серьезе, это бредятина, это позорище. В 21 веке. А люди сидят, открыв рот. Вот у нас Малахов опять на Первом канале. Его в одно окно выставляют, а другой канал берет, потому что людям нравится, оказывается, так считает руководитель канала.
