В Верховной Раде не знают международного права

28 января 2015

Сергей Миронов прокомментировал повестку пленарного заседания Госдумы, а также принятое Верховной Радой Украины постановление, в котором Россия признаётся страной-агрессором. Он назвал это постановление подтверждением того, что в Верховной Раде не знают международного права, поскольку определение страна-агрессор может дать только Организация Объединённых Наций.

“Это попытка перенести с больной головы на здоровую и обвинить Россию в том, в чём виновата киевская фашиствующая хунта, проводящая политику геноцида по отношению к собственному народу”, – подчеркнул Сергей Миронов. По его мнению, в Верховной Раде сейчас думают только о страхе перед ответственностью, которую придётся понести за те реальные преступления против человечности, которые они совершают.

Говоря о повестке пленарного заседания, Сергей Миронов упомянул о выступлении в рамках “правительственного часа” министра по делам Крыма Олега Савельева. “У нашей фракции, конечно, будут вопросы, – уточнил председатель СР. – Например, нас будет интересовать уровень преступности и правопорядка в Крыму. В частности, статистика того, что там происходит. Завершилось ли формирование судебной системы и правоохранительных органов? Каков процент бывших работников, которые работали на Украине в правоохранительных структурах и судейском сообществе? Будут интересовать вопросы банковской сферы, поскольку худо-бедно наладили возможность иметь вклады в банках для этого субъекта Федерации, но кредиты в банках крымчане пока брать не могут”.

Кроме того, интересует депутатов и то, как будет проходить приватизация жилья в Крыму. Ведь 1 марта 2015 года истекает срок, в который можно было приватизировать квартиру в РФ, а жители Крыма раньше не могли воспользоваться этой нормой.

Сергей Миронов также отметил, что сегодня предстоит обсудить вопрос о передаче в суд дела о драке с полицейским депутата КПРФ Владимира Бессонова. “Позиция нашей фракции однозначна. Мы будем голосовать против, – сказал он. – Депутат участвовал в политической деятельности, проводил встречу с избирателями, а то, что было дальше – следствие его реальной профессиональной депутатской деятельности. И за это не должно быть никакого уголовного преследования”.