24 января 2012
Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ, кандидат в Президенты Российской Федерации Сергей Миронов ответил на вопросы представителей СМИ.
– Как вы оцениваете визит Оксаны Дмитриевой в американское посольство? Ходить в гости к идеологическому противнику – это непатриотично, по меньшей мере. Какова ваша точка зрения?
– Точка зрения очень простая и на партийном собрании, когда мы проводили Президиум Центрального Совета Партии, я её высказал. Депутаты Государственной Думы – взрослые люди, люди самостоятельные, они вправе ходить туда, куда считают нужным, – это их право, и запретить делать это я не могу.
Но две вещи, конечно, им нужно было сделать. Первое – это хотя бы предупредить меня, чтобы я знал об этом, потому что я узнал об этом из выпуска новостей. И второе – если члены партии идут в американское посольство во время избирательной кампании, в которой участвует в качестве кандидата в Президенты Лидер партии, то волей-неволей это называется “подставой”. Здесь конечно нужно было подумать: а каким образом отреагируют граждане Российской Федерации на такой факт и какое у них будет отношение к нашей партии? Но еще раз хочу сказать: запрещать нельзя и делать из этого какую-либо “охоту на ведьм” недопустимо. По-товарищески мы эту тему уже обсудили, и все, что я вам сказал, я сказал и своим коллегам.
– То есть будут какие-то санкции по отношению к ним?
– Санкций никаких, я считаю, не надо, но по-товарищески я предупредил, что так не делается. И, насколько я понял, мои коллеги поняли это абсолютно.
– Еще один вопрос касается записи телефонной беседы одного из ваших соратников – Гудкова с Рыжковым…
– Вы знаете, что Геннадий Гудков говорит, что это некая мистификация. У меня такое ощущение, что это очень похоже на правду. Стопроцентно я утверждать не могу. Я Геннадию Гудкову высказал, что не по-товарищески вести за спиной такие беседы и мечтать о руководстве партией. В таких случаях я говорю, что мечтать не вредно. И люди, которые таким образом рассуждают, наверное, очень далеки от того, чтобы возглавлять любую партию, тем более, социал-демократическую партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
– И все-таки какие-то дисциплинарные выводы будут?
– Знаете, когда откровенно, в глаза, говоришь все, что ты думаешь и делаешь это публично, в кругу товарищей, я думаю, что этого вполне достаточно. Люди все умные, опытные, зрелые политики, должны оценивать свои действия, в том числе, с точки зрения нравственной, с точки зрения отношений с коллегами.
– И все-таки Вы подозреваете, что заговор в вашей партии против Вас имеет место быть?
– Бесполезно думать и считать, что есть какие-то тенденции к расколу в нашей партии. У нас, как вы знаете, было принято практическое решение весной прошлого года, когда мы разделили посты: есть Председатель партии Николай Левичев, он отвечает за всю оргработу, за все, что касается организации в партии. Я, неформально, (в Уставе такой должности нет) Лидер партии, занимаюсь идеологической составляющей.
Как лидер партии я отвечаю за все то, что ней. Как вы знаете, по итогам Съезда, на котором выдвигалась моя кандидатура на пост Президента, подавляющее большинство членов партии, в том числе и делегаты Съезда, руководство партии поддержали меня как Лидера. Могу сказать, что никаких, скажем так, движений на раскол в нашей партии, желания кого-то сместить нет – это все досужие вымыслы. Или мечты некоторых партийных товарищей…
– Еще одна горячая тема связана с Григорием Явлинским, с его нерегистрацией в качестве кандидата в Президенты. Судя по последней информации из ЦИКа, шансов у него практически нет…
– Мне, прежде всего, как гражданину и, в том числе, как кандидату в Президенты и, несмотря на то, что он мой конкурент, будет, по-человечески, жаль, если его кандидатуру не зарегистрируют. По одной причине. Мы с вами прекрасно знаем, что такое сбор подписей, что такое собрать два миллиона подписей. У меня вызывает большие сомнения, что у господина Прохорова все чисто, а у господина Явлинского все нечисто. Я вижу здесь некий политической подтекст, я вижу желание снять неудобного кандидата.
Еще раз подчеркну, несмотря на то, что понятно, что Григорий Явлинский конкурировал бы со мной за одного и того же избирателя, я считаю, что только избиратели, только граждане России должны своим голосованием определить, нужен нам такой кандидат или не нужен. А когда ЦИК начинает эти свои игры, видимо, продолжая тактику, избранную еще во время выборов в Государственную Думу, я считаю, что это несправедливо, неверно.
Именно поэтому вчера на рассмотрении вопроса по приглашению “Яблока” на 27 число в Государственную Думу, для того чтобы “Яблоко” могло задать Чурову вопросы, поучаствовать в обсуждении, я оказался к сожалению единственным, кто голосовал “за” их приглашение.
Я считаю, что не нужно бояться задавать вопросы. Не нужно бояться дискутировать, поэтому мое отношение к возможной нерегистрации Явлинского резко отрицательное. Я убежден, что это, вольно или невольно, скажется на общей предвыборной обстановке. Этого не нужно делать.
Я хорошо владею опытом избирательным кампаний, сам неоднократно собирал подписи, знаю, как это делается, как можно у любого при желании найти недостоверные подписи. И как, наоборот, можно сказать, что все нормально. Поэтому я вижу здесь предвзятость. Это несправедливо и политически недальновидно.
