20 февраля 2021
На провальный проект Министерства науки и высшего образования Российской Федерации впустую потрачено более 80 млрд рублей, вместо того, чтобы обновить приборную базу для целого ряда ведущих институтов страны, заявил Сергей Миронов.
“Минобрнауки потратило 80 млрд рублей на научные публикации в “мусорных” журналах ради какого-то рейтинга, но при этом годами откладывают строительство самого мощного в мире синхротрона СКИФ в Новосибирске, который стоит 37 млрд рублей. Достройте его, и лучшие физики мира безо всяких рейтингов сами к нам приедут, чтобы поработать на этой уникальной научной установке. Поднимать престиж российских вузов и науки надо реальными делами, а не накруткой формальных показателей”, – сказал он, комментируя выводы Счётной палаты Российской Федерации об итогах программы “5-100” по повышению престижности российских вузов.
По словам председателя Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, России не только не следует гнаться за попаданием во всевозможные рейтинги, но и, напротив, избегать “мусорных” журналов, пустых публикаций и других “дешёвых” способов поднять статус вузов. И уж тем более не стоит выделять на это такие огромные деньги.
“Гораздо полезнее было бы потратить средства на обновление приборной базы вузов и повышение зарплат молодых учёных. Например, такой необходимый для исследований аппарат как секвенатор генома для Томского национального исследовательского медицинского центра стоил порядка 90 млн рублей, это почти в тысячу раз меньше затрат на программу “5-100”. Вдумайтесь, 80 миллиардов рублей могли бы пойти на обновление приборной базы нескольких ведущих институтов! Но вместо этого они ушли на “накрутку” наукометрических показателей. В итоге ставка на “5-100″ не сыграла. Хватит азартных игр за народные деньги, пора заняться делом!”, – отметил Сергей Миронов.
Ранее Счётная палата Российской Федерации подвела итоги программы по поддержке российских вузов “5-100”, которая проводилась в 2012–2020 годах. Руководителям проекта не удалось достичь цели по вхождению не менее пяти российских вузов в первую сотню ведущих мировых институциональных рейтингов университетов. При этом аудиторы признали, что места вузов-участников программы в рейтингах существенно поднялись, в том числе, за счёт увеличения числа научных публикаций и их цитируемости.
В 2017–2018 годах в СМИ стали появляться критические статьи о программе “5-100”. По данным журналистов, для накрутки показателей и лучшего места в рейтингах, университеты использовали “мусорные” журналы, приглашали на свои конференции коллег из стран СНГ, чтобы поднять их статус до “международного”, а также кулуарно предлагали ряду учёных вознаграждение, чтобы они указывали российский университет в качестве одного из мест работы.
