12 марта 2012
Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ Сергей Миронов провел очередной брифинг для парламентских журналистов.
Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ говорил о поправках фракции к пакету законопроектов о политической реформе, прокомментировал призывы к созданию объединенной оппозиционной партии и призвал Владимира Путина к серьезным социально-экономическим переменам.
О работе над президентским пакетом законопроектов о политической реформе
– Сегодня на Совете Госдумы произошел очередной интересный эпизод, можно сказать, элемент “подковёрной” борьбы непонятно за что. 28 февраля Госдума специально собралась на внеочередное заседание, чтобы принять в первом чтении три президентских законопроекта – об упрощении порядка регистрации политических партий, о выборах губернаторов и о сокращении числа необходимых подписей для участия в выборах.
Поправки ко второму чтению предложено было вносить до 28 марта, но сегодня по инициативе профильного комитета была одобрена инициатива, которая будет завтра утверждена на пленарном заседании, о сокращении срока подачи поправок до 15 марта. При этом как раз сегодня проходит очередное заседание рабочей группы под руководством Вячеслава Володина, на которой будут обсуждаться внесенные разными партиями поправки в эти законопроекты. Думаю, многие из этих поправок толковые, и их имеет смысл как следует рассмотреть. Для чего же тогда сокращается срок подачи поправок? Видимо, чтобы как можно скорее дать сигнал улице, что скоро все партии начнут регистрироваться. Но на самом деле, думаю, преследуются совсем другие цели: принять закон, не очень-то работая над теми идеями, которые та же самая улица предлагает.
О поправках СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в президентские законопроекты
– Нами подготовлены две принципиальные поправки. Первая к закону “О политических партиях”. Это естественный электоральный фильтр, чтобы мы видели какой-то разумный порядок присутствия партий в бюллетене. Мы предлагаем, чтобы вновь образованная партия обязательно участвовала в муниципальных выборах в ближайший единый день голосования. Если в течение двух лет партия не принимает участия в выборах, то ее регистрация аннулируется.
Если партия проводит своих депутатов на выборах в муниципальные образования, численность населения которых не менее 10 тысяч человек, она получает право принимать участие в выборах в региональный парламент этого субъекта федерации. Если партия проводит хотя бы по одному депутату в 10 регионах, она получает право участвовать в выборах в Госдуму, в том числе, в составе избирательных блоков и объединений, которые мы предлагаем воссоздать.
Вторая поправка связана с законопроектом о выборах губернаторов. Мы предлагаем установить, что если на ближайших выборах в Законодательное Собрание региона партия, которая в свое время предлагала кандидату действующего губернатора, не набирает 50% голосов – в данном случае это “Единая Россия” – на ближайший единый день голосования назначаются выборы губернатора.
Мы будем настаивать, чтобы законопроект “О выборах губернаторов” вступил в силу немедленно, чтобы уже осенью этого года в каких-то регионах прошли выборы глав регионов. Недавно мы посмотрели по нашей фракции, у нас есть около 28 кандидатов в губернаторы из числа депутатов. То есть, мы самым активным образом будем участвовать в этой работе.
О необходимости политических, социальных и экономических реформ
– Владимир Путин вынужден будет, хочет он этого или нет, идти на очень значительные перемены и в политической, и социальной сфере. Жизнь его заставит, если хотите, и народ заставит.
Спокойно радоваться, что уличная активность спадает, не придется. Я вас уверяю, что все только начнется после 1 июля, когда вступит в силу 83-й Федеральный закон “О статусе госучреждений”, когда, вероятно, повысят тарифы на ЖКХ. Уже осенью мы увидим совершенно иные требования и совершенно других людей. Может быть, на улице, а может, не придется людям выходить на улицу, потому что здравый смысл возобладает и наконец-то эти долгожданные перемены наступят.
На встрече с Владимиром Путиным я говорил о необходимости совместной работы. Я проинформировал его, что СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ уже внесла как минимум два законопроекта из тех, о которых он сказал, что их надо принимать. Это законопроекты “О строительно-сберегательных кассах” и “О налоге на роскошь”. Я предложил внимательно их рассмотреть и побыстрее дать положительные заключения Правительства, которые требуются для их рассмотрения в Госдуме.
О призывах к созданию объединенной оппозиционной партии
Одно дело, когда кто-то что-то говорит, совсем другое – реальная партийная работа. Я на всякий случай напомню, как образовалась партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Она образовалась путем изменения устава партии “Родина”, а две другие партии – Российская партия ЖИЗНИ и Российская партия пенсионеров – самораспустились, и каждый член этих партий индивидуально вступал в новую партию. Объединение звучит красиво на словах, но как это сделать реально? Только таким вот образом.
Почему была взята партия “Родина”? Потому что только она имела свою фракцию в Госдуме, и мы понимали, что сразу же получим депутатскую трибуну. Когда нам товарищи из “Ротфронта” говорят: “Давайте объединяться!”, мы говорим: “Подождите! А с кем объединяться?” Хотите объединяться, ради Бога, пожалуйста, вступайте. Бренд СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ “раскручен”, пользуется популярностью.
Пускай и коммунисты к нам вступают, если такое объединение неизбежно, но объединяться на платформе коммунистической идеологии мы не собираемся, а вот на платформе социал-демократической запросто. Мы открыты и готовы рассмотреть вопрос персонально каждого, если он разделяет идеологию партии и согласен с уставом.
В третьей декаде марта мы собираем расширенное заседание Совета Палаты депутатов Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Депутатский корпус партии насчитывает почти 5,5 тысяч человек – это наш “костяк”. Возможно, на этом заседании мы откроем широкую внутрипартийную дискуссию о стратегии развития партии, потому что мы видим новые задачи, новые политические условия существования партии.
Об идее создания российского аналога Гайд-парка
– Я положительно отношусь к этой идее, хотя считаю, что Гайд-парк – это не какой-то участок уличной территории.
У нас в центре Москвы, в ста метрах от Госдумы, находится здание Дома Союзов. Это здание пустует 90% времени. Я не говорю про Колонный зал, но можно там выделить помещение – потому что дождь идет на улице, вот вам Гайд-парк и закончился – и сделать его таким Гайд-парком. Организовать прямую трансляцию, вывешивать программу выступлений на неделю. Мне кажется, это было бы разумно.
О рассмотрении на Бюро Президиума Центрального совета Партии вопроса об уличной активности отдельных депутатов думской фракции
– Я где-то прочитал слова Геннадия Гудкова, который с гордостью сказал, что у нас партия не вождистского типа, у нас настоящая демократическая партия, в которой есть разные точки зрения. На самом деле, это нормально. Если человек соблюдает устав, вопросов нет. Если человек что-то делает, что нарушает устав, тогда мы приходим, как минимум, к необходимости провести товарищеский разговор. Да, завтра соберется Бюро, но никаких персональных вопросов в повестке дня нет.
Другое дело, что есть раздел “Разное” – и нам есть о чем поговорить. Давайте начнем с ключевого момента. Вот мне из Питера пишут, как же так, вы сказали, что выборы легитимные, а Гудков говорит, что нет. Хочу сказать, что, имея данные социологии и экзит-пуллов, я понимал, что Путин убедительно победил. Когда я встречался с ним, я предложил отменить результаты выборов на участках, где были грубые, циничные нарушения. Да, нужно наказать тех председателей УИК, которые позволили сфальсифицировать. Речь идет максимум о нескольких тысячах участков из 96 тысяч. В итоге окажется, что за Путина проголосовали не 63 процента, а 59 или 56 процентов. И что, он разве проиграл? Нет! Я честно поздравил Путина с убедительной победой – эти слова заслужены. Я наблюдал, как он вел компанию. Я увидел совершенно нового Путина, впервые в феврале месяце я даже увидел кричащего Путина.
О вкладе уличных протестных акций в победу Владимира Путина на выборах
– Всю избирательную кампанию Путин “отвечал” Болотной, это совершенно очевидно. Даже митинги на Поклонной и в Лужниках были своеобразным ответом.
Телевизор никто не выключал. Если в Москве знают, что многих в Лужники привозили, то человек сидит в глубинке, видит, что Путин даже Лермонтова вспомнил – и идет совершенно другая реакция. Это было очень четко видно по социологии, мы отслеживали ситуацию.
Для меня очевидно, что Болотная площадь вынудила Путина менять стилистику избирательной кампании, что, в конце концов, привело его к успеху. После первого митинга на Болотной пошла нестандартная избирательная компания и, безусловно, влияние этих процессов было очень сильным, в том числе, и на окончательный результат.
По материалам пресс-службы фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ
