Я против запрета на доступ к YouTube

3 октября 2012

Интернет – это прежде всего средство общения, как автомобиль – средство передвижения. Тысячи людей гибнут под колесами, но никому не придет в голову запретить автомобильный транспорт. Как никому не приходит в голову наказывать всех водителей и пассажиров за чье-то конкретное нарушение.

Но именно это мы видим, когда нарушения закона или моральных норм происходит в Интернете. Кто-то размещает на популярных сайтах провокационные видеоролики или тексты. И тут же поднимают свой голос те, для кого свободное общение, свободное хождение информации как нож в сердце: запретить, ограничить доступ. То есть наказать всех.

Как будто преступление или правонарушение в Интернете чем-то по сути отличается от преступления в обычной жизни, где наказывают преступника, а не тех, кто стал свидетелем или жертвой его преступления. Поэтому я против запрета на доступ к YouTube, против ограничения доступа к популярным ресурсам только на том основании, что кто-то использует их в неблаговидных целях. Ограничить доступ нужно к конкретной информации на основании четких критериев.

Но я за жесткие меры против тех, кто нарушает в Интернете закон. Кто оскорбляет и клевещет. И если законодательные механизмы для этого недостаточны, давайте говорить о том, как усовершенствовать законы, как повысить эффективность международного сотрудничества для пресечения киберпреступности и глобальных провокаций.

Запретить – это самое легкое. Но нет ничего белее бессмысленного и бесполезного, чем запреты на распространение информации. Запретный плод станет еще слаще. И еще больше наделает бед.