12 октября 2004
В Москве состоялся “круглый стол” “Гражданское сопротивление террору”.
Представителей гражданского общества в хорошо охраняемом “Президент-Отеле”
собрал спикер Совета Федерации и председатель Российской партии Жизни Сергей
Миронов. “Круглый стол” виделся организаторам эдаким “мозговым штурмом”,
который должен был способствовать выработке конкретных решений в деле борьбы с
террором. На практике все свелось к констатации многочисленных российских
проблем, за исключением, пожалуй, извечных дураков и дорог.
Сергей Миронов, открывая заседание, огласил список тем для обсуждения,
после чего передал бразды правления своему заму по партии Николаю Левичеву. Тот,
“чтобы следить за временем и иметь возможность сохранить образ интеллигентного
человека”, сразу объяснил семи десяткам участников про регламент и
продемонстрировал пару песочных часов, стоящих перед каждым: “Пять минут – на
выступление, минута – на реплики и вопросы”.
Пять минут выступающие использовали по максимуму. Первым выступил известный
педиатр Леонид Рошаль:
– Насколько вообще возможно общественное влияние на терроризм? На терроризм
должны влиять спецслужбы, – начал Рошаль. Единственный из участников “круглого
стола” , который знал это точно и на собственном опыте. Впрочем, начало речи,
обещавшее некий конфликт, вскоре сменилось рассуждениями о возрастающей роли
религии, а именно – мусульманства в деле противодействия экстремизму. Закончил
Леонид Рошаль проблемой недофинансирования и общего бедственного положения
российского здравоохранения.
Председатель партии самоуправления трудящихся Левон Чахмахчян обозначил тему
борьбы с коррупцией как основного элемента борьбы с терроризмом. Председатель ЦК
Демократической партии Владимир Подопригора заявил, что сейчас в России “больны
все”: власть, общество, человек. Но если власть факт своей болезни признала и
выписала сама себе рецепт – “горчичник” губернаторам, то общество и человек
по-прежнему мнят себя здоровыми. Протоиерей Всеволод Чаплин, как и положено
человеку духовного звания, говорил о “вакууме морали и смысла жизни” , легко
заполняемом экстремизмом. Вторил ему сопредседатель Совета муфтиев России
Нафигулла Аширов, предложивший не называть террористов шахидами, поскольку это
слово священно и создает ненужный героический ореол вокруг откровенных бандитов.
Кроме того, Аширов заявил, что Чечня – проблема политическая, а не религиозная.
С проблемой нецелевого использования слова “шахид” Сергей Миронов
согласился, про Чечню – промолчал.
“Круглый стол”, на котором разными словами говорилось о вещах общеизвестных,
оказался интересен не содержательной частью, а скорее списком участников. Здесь
были представлены: Партия Жизни и Партия самоуправления трудящихся, СЛОН,
“Евразийская партия – Союз патриотов России” и партия “Евразия” , Партия
возрождения России, Демократическая, Республиканская, Социал-демократическая,
партия “Зеленые” и многие другие партии, конгрессы, фонды и союзы.
По-видимому, “круглый стол” представлял собой своего рода зондаж почвы на
предмет объединения “третьей лиги” российской политики под единым брендом –
“гражданское общество” – в борьбе с угрозой террора. Правда, неясно, насколько
способны на деле противостоять ей многочисленные дискуссии на этот счет,
особенно в академично-официозном кругу.
Павел Дульман.
Источник: ("Российская газета" (Москва).-12.10.2004.-№224.-c.4)
