Только хорошие новости. ("Итоги" (Москва).- 15.07.2003.-№028.- c.8)

15 июля 2003

Председатель Совета Федерации Сергей Миронов заявил о необходимости создания государственного органа, который занялся бы регулированием информпотоков. “В последнее время на общефедеральных каналах, на телевидении и радио, дается информация, носящая негативный характер”, – говорит спикер. Хорошие же новости в опале. Не удовлетворяет спикера и кинорепертуар ТВ, в котором также велика доля чернухи. На печатной продукции Миронов не заострял внимания, но, надо полагать, новый госорган не оставит заботой и эту сферу.

Известно, что все новое – хорошо забытое старое. В данном случае даже не слишком забытое: такой “регулирующий” орган был создан в Советском Союзе в 1922 году и просуществовал до августа 1991 года под названием Главлит. Вначале это было сокращение от Главного управления по делам литературы и издательств, затем вопреки правилам правописания Главлит стали расшифровывать как Главное управлением по охране гостайн в печати. Остряки шутили, что правильнее звучало бы “по охране гостайн от печати”. Хотя и этот вариант не был бы точным, так как Главлит занимался не только госсекретами в узком смысле, но и тем самым “регулированием”, за которое ратует Сергей Михайлович.

Библией советских цензоров был “перечень сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати”. Так, в 20-е годы не допускались к печати “статистические данные о беспризорных и безработных элементах, контрреволюционных налетах на правительственные учреждения”, “о столкновении органов власти с крестьянами при проведении налоговых и фискальных мероприятий”, “сведения о медицинской помощи в районах, охваченных неурожаем”, “сведения о волнениях, забастовках, беспорядках, манифестациях, о политических настроениях в рабоче-крестьянских массах”.

Словом, чернуху давили как могли. И результат был налицо: несмотря на переживаемые страной временные трудности, советские рабочие и колхозники выглядели на кадрах кинохроники бодрыми и веселыми, грустили только “враги народа”. Так что если “перечень” слегка отредактировать…

Правда, есть одно препятствие: Конституция, запрещающая цензуру и гарантирующая свободу массовой информации. Спикер, впрочем, настаивает, что вовсе не имел в виду цензуру, однако же и в СССР официально было только “информационное регулирование”…

Андрей Камакин