12 июля 2003
Недавнее приобретение Романом Абрамовичем, губернатором Чукотки, английского футбольного клуба “Челси” продолжает будоражить общественность. Как нашу, так и зарубежную. Британская газета “Гардиан” пишет: “Население бежит с Чукотки, продавая квартиры за бесценок, а в это время второй по богатству человек России тратит деньги на покупку престижного клуба. Купив “Челси”, он перевел наличными из своей обедневшей страны 140 миллионов фунтов стерлингов в одну из самых богатых стран мира. Болельщики “Челси”, заметив однажды его на трибунах, будут скандировать: “Откуда деньги?”
Кое-кто поспешил заявить, что, мол, это личные деньги Абрамовича, он их заработал и вправе тратить на что угодно. В нравственном плане подобная позиция весьма уязвима. Так считают не только миллионы граждан страны, не говоря уж о жителях самой Чукотки, но и высокие должностные лица. Председатель Госдумы России Геннадий Селезнев, находясь в Нидерландах на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ, назвал сделку Абрамовича “аморальной и антиобщественной”, добавив при этом: “Некоторым олигархам, наверное, становится просто скучно, в то время как треть населения России живет за чертой бедности”.
Агентство ИТАР – ТАСС сообщает, что, отвечая на вопросы российских журналистов, спикер заметил, что Генпрокуратура и Счетная палата должны “исследовать феномен” столь быстрого создания миллиардных капиталов. “Действительно, появляются вопросы, законно ли было такое обогащение”, – отметил Селезнев.
Говоря о возможной проверке деятельности компании “Сибнефть”, владельцем которой является, по сути, Абрамович, Селезнев подчеркнул, что это было бы “хорошим ответом на общественные настроения”. Он полагает, что “такие деньги надо тратить в России и направлять их на развитие отечественной экономики”.
Это заявление Геннадия Селезнева, сделанное в Роттердаме, не осталось без внимания журналистов и в Москве. Представители прессы захотели услышать мнение председателя верхней палаты российского парламента – Совета Федерации – Сергея Миронова по поводу высказывания главы Госдумы насчет проверки доходов олигархов. Спикер СФ не ушел от ответа на столь щепетильный вопрос. Заметив, что “речь не идет о переделе собственности или национализации”, он тем не менее высказался за необходимость разработки механизма, при котором было бы возможно перераспределять сверхдоходы.
“Законы и приватизация, – отметил Сергей Миронов, – позволили некоторым людям использовать природные ресурсы, сделать хорошие капиталы”. И это в то время, когда многие живут за чертой бедности. Механизм перераспределения сверхдоходов мог бы позволить, по его мнению, привлечь бизнес во все секторы экономики, которые неподъемны для государства. Он, в частности, высказался за взимание природной ренты так, чтобы сверхприбыли были “взяты в пользу государства, поскольку их истинным владельцем является народ”.
Вряд ли стоит сомневаться, что под этими важными заявлениями руководителей обеих палат парламента подпишется большинство россиян.
***
Механизм перераспределения сверхдоходов мог бы позволить привлечь бизнес во все секторы экономики. Сверхприбыли должны быть взяты в пользу государства, поскольку их истинным владельцем является народ.
Юрий ГАВРИЛОВ.
