6 декабря 2002
Исполнился ровно год с того момента, как Сергей Миронов был избран коллегами на пост председателя Совета Федерации. Это третий по счету спикер СФ после Владимира Шумейко и Егора Строева. Заняв место в президиуме российского сената, Миронов сразу же опроверг мнение о себе как о неприметном питерском “назначенце”. Первые заявления и действия третьего лица государства даже дали повод многим политикам критиковать выбор Кремля.
К примеру, лидер СПС Борис Немцов очень скоро назвал назначение Миронова “ошибкой”. Ведь политбомонд каждый раз ломал голову над тем, что в действительности стоит, к примеру, за предложением спикера СФ о необходимости изменения Конституции и увеличении президентского срока с четырех лет до семи. И почему Миронов так неожиданно отказался от встречи с главой Палестины Ясиром Арафатом во время первого своего зарубежного визита. Немало шума в прессе глава верхней палаты наделал и предложением перенести часть федеральных министерств в Санкт-Петербург.
Это было воспринято как намерение власти начать процесс переноса российской столицы в город на Неве. Кроме того, Сергей Миронов стал первым спикером СФ, который не только открыто поддержал политическую структуру – доселе никому не известную “Партию жизни”, – но и сам участвовал в ее становлении. При этом, кстати, он запретил в регламенте верхней палаты создание объединений на политической основе.
Ознаменовав свое появление на посту спикера предложением о выборности верхней палаты парламента, Сергей Миронов спустя некоторое время внес в Госдуму законопроект, делающий процедуру отзыва сенаторов регионами практически невозможной. Нынешний спикер сдержал свое обещание по поводу роста политической активности Совета Федерации. Одних только совместных слушаний, круглых столов и экономических форумов в здании на Большой Дмитровке ежемесячно проводится не меньше десятка.
Правда, при этом громкими законодательными инициативами верхняя палата Госдуму по-прежнему не жалует.
В то же время Миронов проявил себя как политик, которому не чуждо ничто человеческое. К примеру, он публично поддержал свою землячку Оксану Федорову, отказавшуюся от титула “Мисс Вселенная”. Он взял под личное шефство львенка, родившегося в питерском зоопарке минувшим летом, пообещав регулярно навещать “крестника” и помогать ему материально. Напомним однако, что лев – это символ движения “Воля Петербурга”, которое возглавлял сам Миронов. Оценить деятельность Сергея Миронова на посту спикера “НГ” попросила его коллег из нижней палаты парламента.
Алексей Митрофанов, фракция ЛДПР
Я считаю, что плюсы Сергея Миронова являются одновременно его минусами. Впервые во главе Совета Федерации появился человек открытый, прямой, который хочет привнести какую-то интеллигентность в высокую кремлевскую политику. Часто он высказывается очень откровенно, имея свое мнение по многим вопросам. Но для политического бомонда его заявления зачастую выглядят непрофессионально, ведь в Москве принято “византийское лукавство”. В этом смысле явление Миронова абсолютно антимосковское. Его не понимают, распускают слухи о том, что он профан в политике. Я не знаю, как долго он сможет выдержать это столкновение с системой. Вполне возможно, что она может его и сожрать, ведь она перемалывала очень многих. Хочу пожелать Сергею Миронову, чтобы он держался.
Геннадий Райков, глава депутатской группы “Народный депутат”
Плюсы есть, поскольку Совет Федерации начал нарабатывать свои собственные законы, втянулся в законотворческую деятельность. Но я лично считаю, что верхняя палата создана для того, чтобы защищать региональные интересы. Однако, судя по тому, как сенаторы голосовали по закону о контроле за тарифами на электроэнергию, они эти интересы защищать отказались. Что же касается самого Сергея Миронова, то он набрался опыта и стал серьезным и солидным политиком. Год работы пошел ему на пользу.
Сергей Митрохин, фракция “ЯБЛОКО”
Миронов показал себя как динамичный политик, который хочет перемен и в обществе, и в государстве. Об этом свидетельствует его желание изменить порядок формирования Совета Федерации, хотя нет никак гарантий, что при этом он сохранит свой пост. К минусам спикера я отношу его бесконечные инициативы, к примеру предложение о семилетнем сроке для российского президента. Здесь, конечно, Миронову надо было поучиться государственной мудрости у Егора Строева. Человек, который занимает этот пост, не должен бежать впереди паровоза. Но он сильно прибавил авторитета за последний период.
Борис Надеждин, фракция СПС
Нет в стране никакого Совета Федерации, а есть отдел администрации президента. Особенно после принятия Думой закона, делающего невозможным отзыв сенаторов. Мы не прекратим борьбу против этого документа и будем добиваться выборности верхней палаты. Что касается мудрого руководства Миронова Советом Федерации, то все, что можно вспомнить за этот год, – отклонение закона о браках с 14 лет. Сравнивать же Миронова с Егором Строевым довольно сложно. При том, что Строев был скорее левым, чем правым политиком, он был избранным губернатором и пользовался заслуженным уважением. А говорить о Миронове как о фигуре с большим политическим весом пока не приходится.
Иван Мельников, фракция КПРФ
У Миронова был сильный предшественник, который поднимал авторитет Совета Федерации и не уступал давлению президента и его администрации. К сожалению, сейчас хорошие традиции, независимость и самостоятельность верхней палаты во многом утрачены. Это наносит непоправимый удар по развитию демократии и парламентаризма в России.
Ольга Тропкина
