5 апреля 2011
Председатель Совета Федерации, Председатель Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов разъяснил свою позицию относительно “отмены презумпции невиновности” во избежание дальнейшего превратного толкования его слов.
Напомним, что 2 апреля в ходе дискуссии с Владимиром Путиным, Сергей Миронов внес предложение по ужесточению санкций для чиновников, уличенных в коррупции. Сергей Миронов предложил внести в Уголовный кодекс норму, которая регламентировала бы конфискацию имущества по решению суда не только у коррумпированных чиновников, но и у всех членов его семьи.
Как пояснил Председатель Политической Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов, предложение касалось ужесточения конфискации имущества только по решению суда в качестве санкции за уголовное преступление, поэтому “ни о каком применении презумпции виновности не может быть и речи”. Коррупционер и члены его семьи, по мнению Сергея Миронова, должны “доказывать разумными доводами законность приобретения того или иного конфискованного имущества”. Если докажут – имущество возвращается, нет – всё остаётся в казне.
Сергей Миронов рассказал в интервью радиостанции “Вести FM”, что когда Владимир Владимирович Путин услышал это предложение, то пошутил, дескать, вы что, хотите ввести презумпцию виновности чиновников, на что Сергей Миронов ответил ему в столь же шутливой форме, что с учетом размаха коррупции – конечно.
Вскоре после этой дискуссии, через СМИ стала распространяться информация некого “высокопоставленного источника в Кремле” о том, что предложения, внесенные Сергеем Мироновым, якобы противоречат 49-ой статье Конституции. В ответ на эти заявления, Руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николай Левичев посоветовал анониму “внимательно изучить инициативу, прежде чем критиковать” и усомнился в квалификации информатора.
“Наше предложение не посягает на презумпцию невиновности, установленную Конституцией РФ, – пояснил Николай Левичев. – В действующем Уголовном кодексе установлено, что конфискация может осуществляться только на основании обвинительного приговора суда. Мы полностью согласны с этой формулировкой. Другое дело, что нечистые на руку чиновники сегодня очень часто переписывают свое имущество на близких родственников. Это позволяет им избежать ответственности. И получается, что если у проворовавшегося чиновника по документам нет за душой ни гроша, а его супруга и дети ездят на “Бентли”, с чиновника взятки гладки. У суда нет полномочий изымать и обращать в собственность государства имущество, даже добытое незаконным путем, у родственников обвиняемого. А мы предлагаем предусмотреть такую возможность”.
“У нас должна быть действенная Конституция, – разъяснил свою позицию Сергей Миронов. – И не надо ее менять даже в угоду таких очень целесообразных вещей, как борьба с коррупцией. Но наша Конституция как раз позволяет бороться реально, только для этого нужна политическая воля, нужно менять уголовное законодательство. Потому что взяточник – вор, он должен сидеть в тюрьме и должен лишаться своего преимущества. Вот тогда он трижды подумает, прежде чем согласится взять взятку или использовать служебное положение в корыстных целях”.
Сергей Миронов отметил в своем блоге в качестве развития идеи, что он полностью поддерживает требования о немедленной ратификации статьи 20 Конвенции ООН против коррупции – “Незаконное обогащение”. В этой статье, в частности, говорится, что государство должно внести в своё национальное законодательство изменения, которые позволят “признать в качестве уголовно-наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которые он не может разумным образом обосновать”.
