Призма "двойных стандартов" искажает объективную картину

23 сентября 2014

Завершился референдум в Шотландии. На вопрос, быть ли Шотландии независимой, более 55 процентов ответили отрицательно. Она остается частью Соединенного Королевства.

Сегодня нет смысла фантазировать на тему, что было бы с Шотландией, если бы отделение от Великобритании все же произошло. А вот британским властям обязательно надо проанализировать весь комплекс причин, которые привели к росту сепаратистских настроений в Шотландии, вплоть до стремления к политической независимости от Лондона. То есть сделать то, что упорно отказываются делать власти в Киеве.

Результаты референдума надо уважать, как мы обязаны уважать мнение народа – любого, любой страны и на любом континенте. И мы, я имею в виду граждан России, уважаем решение шотландцев. Вряд ли мы будем злословить по этому поводу, как злословил Запад по поводу Крымского референдума. Население обеих территорий – и Крымского полуострова, и Шотландии – имело полное право распорядиться своей судьбой, выбором своего дальнейшего пути. Но вот решение крымчан было встречено и Штатами, и Евросоюзом просто “в штыки”. А референдум по “шотландскому вопросу” они воспринимали как попытку легитимного и цивилизованного решения внешнеполитической проблемы. Налицо “двойные стандарты”, к которым в последнее время так часто прибегают западноевропейские и заокеанские лидеры.

А ведь “двойные стандарты” – штука опасная. С ними можно и заиграться. Ведь и референдумы в Шотландии и Крыму, и участие США и России в решении целого ряда внешнеполитических задач рассматриваются сегодня Западом именно через призму “двойных стандартов”. От этого “оптического инструмента” пора отказаться: он искажает объективную картину и ведет к многочисленным ошибкам и просчетам.