Кампания "запрещенные сайты": непрофессионализм исполнителя или попытка ввести цензуру?

26 ноября 2012

Я всегда был противником мер типа “тащить и не пущать”. Что касается цензуры в Интернете, всегда говорил: пусть это сообщество учится саморегулированию. А с сайтами, которые призывают к деяниям, предусмотренным уголовным законодательством, разбираться по закону – как положено.

Недавно началась кампания по выявлению сайтов, содержащих вредную и опасную информацию, с их последующим закрытием. И сразу два вопроса: Первый: вредную и опасную – для кого? Для молодых неокрепших душ? Для всех пользователей? Или, может быть, для власти? Если третье – то это цензура. Я уж не говорю о том, что власть должна, обязана слышать голоса тех, кто ее критикует, лучше, чем тех, кто ее славословит. Зеркало должно отражать, а не приукрашивать!

И второй вопрос: А судьи кто? Смею предположить, что опять орудовали непрофессионалы. Судите сами: под Дамоклов меч (правда, не правосудия, а группы контролеров) временно попал даже Youtube – причем, весь ресурс, а не его отдельные страницы!

Если это глупость, надо срочно принимать меры – пусть такой сложной и ответственной работой занимаются профессионалы, а не двоечники. А если не глупость? Может быть, это была репетиция, цель которой – посмотреть, как народ отреагирует на введение цензуры? И если верно второе, мы скатываемся в опасный период – аналогии не привожу, они понятны без слов.

Цензура недопустима. Сразу прошу не путать цензуру с необходимым контролем. Я за то, чтобы в Интернете не было сцен насилия и жестокости, я против порнографии, против страниц, обучающих изготавливать взрывчатку и наркотики, против “пособий” по убийству и расовой ненависти. Но я убежден: если общество смолчит и проглотит факты закрытия Интернет-ресурсов по соображениям цензуры, та в мгновение ока поглотит небольшие ростки демократии, которые даются России, как и любой стране, любому обществу с огромным трудом.