Охлобыстин – философ своего времени

22 июля 2012

Сегодня день рождение у Ивана Охлобыстина. Персона, безусловно, яркая и заслуживающая внимания. Лично я с Охлобыстиным не знаком, но, судя по фильмам и другим проектам, это не обделенный талантом и вполне полноправный персонаж российской действительности. Я бы даже назвал Охлобыстина “философом своего времени”.

Судя по выступлениям Охлобыстина (я сейчас не говорю о фильмах с его участием), он производит впечатление человека, который достаточно объективно и адекватно относится к России, и, что не может не радовать, видит ее будущее именно в позитивном ключе.

Да, можно сказать, что деятельность Охлобыстина во многом направлена на то, чтобы “коммерчески себя реализовать”, и ради этого он придумывает весьма необычные ходы, вроде выдвижения своей кандидатуры на пост Президента страны. Но при этом Охлобыстин все же остается реалистом, носителем собственного мировоззрения и использует коммерческую платформу для того, чтобы высказывать свою позицию. В этом отношении весьма любопытен его моноспектакль “Доктрина 77”. Не могу сказать, что это духовно-философский трактат, но смотрится легко и живо.

Думаю, что сегодняшнее восприятие Охлобыстина во многом объясняется таким его качеством как открытость. Открывая какую-то “веху”, он тут же делится с этим со всеми; его жизнь представлять собой как бы большой “дневник”, который он позволяет читать массам. Согласитесь, многим представителям “реальной” власти, радеющим за то, чтобы “услышать свой народ”, неплохо бы в этом последовать его примеру. То, о чем он говорит и пишет, – в своеобразной, но, непременно, очень открытой манере – задевает. Причем, не имеет особого значения, простой Охлобыстин или сложный – по сути, это эфемерные понятия.

Знаю, что у Охлобыстина есть блог на портале журнала “Сноб”, где он пишет обо всем, что его трогает. Парадоксально, но в наше время, c обилием телеканалов, газет, интернет-сайтов, именно читая Охлобыстина (а читать его, признаюсь, интересно) многие открывают для себя “что же действительно творится в стране”. Правда, секрета никакого нет: новости по центральным телеканалам не отражают жизнь во всей полноте, а, подчас, ее искажают. Либо – поют дифирамбы власти, либо – выливают потоки грязи на всю политику. Понятно, что ни в том, ни в другом нет реальности. Люди ждут этой реальности, но власть этого не понимает. А Охлобыстин, как раз, понимает прекрасно.

В чем же многие наши граждане видят реальность? Как раз в особом “цинизме”, который свойственен Охлобыстину. Но я не говорю о цинизме  в негативном смысле этого слова, а о другом, здоровом, с его ироничным отношением к “царькам в политике”, с “хохмами” и т.д. Безусловно, кто-то отнесется к Охлобыстину, мягко говоря, более прохладно, но вряд ли можно отрицать одно: персонаж он именно реалистичный и полнокровно принадлежащий своей эпохе.