Не оружие нужно пропагандировать, а снижать социальную напряженность в обществе

3 октября 2011

Любую предвыборную кампанию можно сравнить с ярмаркой идей. И, как на любой ярмарке, полезные и нужные предложения соседствуют с пустыми, никчемными, а то и откровенно вредными. К последним, с моей точки зрения, относится идея о либерализации порядка обращения с огнестрельным оружием, то есть о допущении его свободного ношения.

Впрочем, такого предложения в предвыборных партийных программах, насколько мне известно, нет. Оно внесено в предвыборные споры Движением за легализацию гражданского оружия, организовавшим в конце прошлой недели акцию за свободное ношение оружия.

Апологеты этой идеи аргументируют свою позицию тем, преступность снизится, если вооруженные граждане будут иметь возможность дать отпор преступнику.Я же считаю – будь эта идея принята, все произойдет ровно наоборот. Насильственная преступность возрастет и последствия ее станут более тяжелыми. Хотя бы потому, что львиную долю насильственных преступлений составляют преступления на бытовой почве. А если в пьяных спорах к кулаку в качестве аргумента прибавится пистолет, последствия могут быть более чем печальные.

Так что, не оружие нужно пропагандировать, а снижать социальную напряженность в обществе, которая способствует бытовой агрессии.

Но все же в активности сторонников свободного ношения оружия есть и полезная сторона – это еще одно напоминание о том, что общество недовольно работой правоохранительных органов, что граждане не чувствует себя защищенными полицией. Если так будет продолжаться, то люди действительно начнут массово вооружаться без всякого закона. Кое-где такое уже происходит. И это один из тех вызовов, на который у российской правоохранительной системы пока нет достойного ответа.