31 августа 2006
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов: “Партии власти нужна цивилизованная оппозиция”
Неожиданное объединение Российской партии жизни, “Родины” и Партии пенсионеров, а также заявления их лидеров о формировании широкой социал-демократической платформы не дают покоя политологам. О том, как будет выглядеть эта платформа, корреспонденту “Известий” Сергею Ветрову рассказал лидер объединительного процесса, глава Партии жизни Сергей Миронов.
– Начиная процесс объединения, вы заявили, что формируете новую системную левую партию, и назвали себя “актуальными левыми”. Кто такие актуальные левые и чем они отличаются от неактуальных?
– Многие существующие сейчас партии – допустим, КПРФ, иногда ЛДПР, причисляют себя к левой части политического спектра. Но это партии, исповедующие устаревшие догмы, повестку вчерашнего политического дня, а мы говорим о повестке дня нынешней и грядущей. И мы говорим, что именно левые силы сейчас как никогда актуальны для нашей страны. Россия всегда была “левой” страной, приверженной идеалам справедливости и народным чаяниям равенства. Хочу подчеркнуть: не подачки от государства, а самореализация человека в свободной стране есть нерв социального идеала левых. Главное содержание нашей политической программы – это инвестиции в человеческий капитал. И хотя политический бренд “социал-демократия” у нас и не прижился, но его неприятие населением не говорит о неприятии социал-демократических идей как таковых.
– Так в чем же все-таки ваше конкурентное преимущество перед той же КПРФ?
– Те партии, о которых вы спрашиваете, “неактуальные левые”, несут всю полноту ответственности за то, что на протяжении последних пятнадцати лет создавали для социал-демократически ориентированного электората иллюзию его причастности к реальному политическому процессу. А сами, я думаю, только в страшном сне могли увидеть ситуацию, когда они действительно победили и отвечают за все, что происходит в нашей стране.
– Как вы собираетесь формировать свой актуальный левый фланг?
– Мы хотим объединить все здоровые силы, которые можно причислить к левым силам в нашей стране. Тех, кто стремится защищать интересы человека труда, кто думает о будущем нашей страны, в том числе и в разрезе проблем демографии, кто думает, и не только думает, а и предлагает пути решения существующих проблем, например, проблемы борьбы с бедностью.
– И одновременно вы открыто заявляете, что уходите в оппозицию?
– Мы будем являться и, по сути, сейчас уже являемся оппозицией так называемой партии власти, “Единой России”. Но при этом мы четко обозначаем, что мы приверженцы курса президента. Мы считаем, что и сейчас, и в том числе после 2008 года курс президента должен быть продолжен. Я уже говорил и могу еще раз повторить, что прекрасно понимаю, для чего создавался такой политический проект, как “Единая Россия”, – провести реформы и обеспечить стабильность в стране. И это, безусловно, позитивная миссия. Но когда вот такая “машина большинства” начинает все выстраивать под себя, это большая ошибка, путь в никуда. Жизнь, история, политика не прощают таких ошибок. В то же самое время я бы очень не хотел, чтобы “Единая Россия” вдруг рухнула, потому что такой колосс может придавить очень многих под своими обломками.
– Вы не боитесь, что, создавая оппозицию и раскачивая лодку, именно к этому и приведете?
– У нас почему-то считается, что оппозиция – это всегда нечто противодействующее власти, стремящееся ниспровергнуть эту власть, устроить силовые акции и всегда работающее на уничтожение. Как говорится, “до основанья, а затем…” На самом деле в любой стране должна быть оппозиция – как минимум для того, чтобы власть “не дремала”, а как максимум – чтобы в цивилизованной политической борьбе добиться улучшения жизни людей. Именно такой оппозицией и являемся мы.
– Но “Единую-то Россию” вы в перспективе собираетесь заменить у руля власти?
– Именно замена одной политической силы на другую является признаком цивилизованности общества. Мы видим же пример, допустим, Великобритании. Есть победившая партия, которая имеет большинство в парламенте, а есть оппозиция. У нее есть теневое правительство, у нее есть определенные права и, кстати, обязанности. При этом правящая партия учитывает, что ей в затылок дышит другая политическая сила, которая в следующем избирательном цикле может оказаться правящей. И катастрофы не происходит. Напротив – новая власть, как правило, реализует новые проекты, объективно необходимые государству и обществу.
Источник: ("Известия Петербург" (Санкт-Петербург).-31.08.2006.-№159.-с.8)
