29 апреля 2010
Наверное, с начала реализации атомных проектов никогда еще не была столь высока политическая ответственность науки за свои заключения и выводы. Особенно той науки, которая занимается климатом, глобальными атмосферными процессами.
Дебаты о всемирном потеплении давно уже вышли за рамки академических дискуссий, превратившись в предмет большой политики и большой экономики. Принятие за истину того или иного довода в этой дискуссии может обернуться приобретением или потерей государственными бюджетами и экономиками разных стран многомиллиардных сумм.
Поэтому так велика цена компетентного, выверенного, продуманного научного аргумента в климатологических вопросах. Отсутствие общемирового политического согласия в вопросах изменения климата есть прямое следствие того, что отсутствует согласие в этих вопросах у мирового научного сообщества.
Сами по себе научные разногласия являются двигателем развития науки. Но с учетом огромного общественного внимания к климатическим проблемам есть опасность, что слово ученого будет диктоваться не стремлением к истине, а стремлением угодить чьим-то экономическим или политическим интересам. В таких случаях следует говорить уже не о развитии, а о компрометации науки.
Поэтому лучшей политикой в области климата было бы отсутствие всякой политики в этих вопросах. Вернее отсутствие безответственного политиканства и стремления сделать бизнес на глобальных проблемах человечества.
Полезные ссылки
- Запретительные меры ударяют по карманам автовладельцев
- Европа, провоцируя войну с РФ, наступает на старые грабли, но получит по лбу кувалдой
- Есть способ предотвратить рост цен на бензин
- Без отказа от либеральных догм в экономике бедность не победить
- В Послании Президента будут ставиться стратегические задачи в социальной сфере
