16 сентября 2012
Александр Чуев, “Справедливая Россия”:
– Лишение Геннадия Гудкова депутатского мандата было ожидаемым. Ни у кого из членов партии “Справедливая Россия” не было сомнений в том, что послушное думское большинство проголосует за это. Видимо, теперь всю оппозицию будут делить на “хороших” и “плохих”, а с “плохими” и разбираться по-плохому.
Честно говоря, не хочется даже комментировать это событие. Государственная Дума и до этого не пользовалась особым доверием. Но теперь, я полагаю, что каждому ясно, что в нашем парламенте для одних применяются одни правила, а для других,- другие. То есть, если ты – член партии власти, ты можешь иметь и бизнес, и собственность за рубежом, и никто тебя в этом не упрекнет, но если ты попал в оппозиционеры, да еще в “плохие” оппозиционеры, то можешь распрощаться и со своим бизнесом и с собственностью и даже с депутатским мандатом. Действует принцип: “своим можно все, чужим нельзя ничего”.
А то, что теперь начинают подбираться и к Сергею Миронову пытаясь найти у него мифические “30 предприятий”. Учитывая, его биографию – чистый бред, поскольку Миронов уже много лет является депутатом разных уровней и никакого собственного бизнеса не имеет. Но, поскольку есть однофамильцы, (фамилия Миронов очень распространенная) то кто-то из особо ретивых единороссов решил, а почему бы не попробовать под этим предлогом и Миронова лишить мандата? А вдруг прокатит? Большинство то в кармане. (Узнаю руку мастера депутатской интриги).
С моей личной точки зрения, никто из депутатов, независимо от партий и фракций не имеет право заниматься предпринимательством и должен отвечать за нарушение Закона, не взирая на лица. Только доказывать то или иное правонарушение необходимо в соответствии с Законом и парламентскими процедурами. И доказательства должны быть реальными и убедительными. Здесь же не было не только парламентского расследования и проверки представленных фактов, но и вообще никакого настоящего разбирательства не было. Решила комиссия по депутатской этике поддержать и вынесла на пленарное заседание. А оно (пленарное заседание) в свою очередь поставило вопрос в повестку дня и проголосовало, большинством голосов. Это очень опасный для правовой системы прецедент. Фактически можно любого непонравившегося большинству депутата под надуманным предлогом лишить мандата за считанные дни. Но тогда Государственная Дума теряет сам смысл своего существования.
На мой взгляд, всем оппозиционным партиям сейчас уместно было бы рассмотреть вопрос о сложении депутатских мандатов, как и всем кандидатам из списков отказаться то них, чтобы не перераспределили. В этой ситуации легитимность Государственной Думы окажется под большим сомнением. В такой ситуации ее роспуск и новые выборы могут произойти очень быстро.
Только вот хватит ли у КПРФ и СР политической воли и влияния на свои списки кандидатов, чтобы организовать такую масштабную акцию? К сожалению, не уверен.
Источник: Информационно-аналитическое издание "Осетинское радио и телевидение". - 16.09.2012. - 13:01.
