5 апреля 2012
Не хватило средств
Лидер СР Сергей Миронов перед началом заседания рассказал, что оно будет посвящено подведению итогов выборов и старту широкой партийной дискуссии о стратегии партии на грядущих выборах. Журналисты ожидали немного другого: ходили слухи, что на заседании палаты будет объявлено об изменениях в руководстве партии.
Открыл заседание Сергей Миронов: по его словам, пока не следует говорить о политической оттепели, зима может вновь вернуться.
“Виден тренд не только на перемены, но и на страх перед этими переменами”, – опасается Сергей Миронов.
Он указал, что результаты выборов президента не могут удовлетворить партийцев, особенно после ощущение победы на думских выборах. Сергей Миронов указал, что решил выдвинуться в качестве кандидата, “чтобы не остаться в стороне, чтобы не поступить не по-товарищески”. Он отметил, что одна из причин поражения СР на президентских выборов – ограниченное финансирование кампании.
Другая причина – “спецоперация штаба Владимира Путина, об оранжевой угрозе и угроза блока НАТО, никто не думал о логике”. Лидер СР указал и на свои ошибки.
“Не надо было идти на поводу Болотной площади и заявлять о готовности стать президентом переходного периода на два года. Но Россия – это не Болотная площадь, не проспект Сахарова. Люди этого не поняли, на этом мы потеряли 4-5 процентов”, – полагает Сергей Миронов.
Не в лучшую сторону на популярность повлияли заявления о возможном союзе с КПРФ. Не смогли привлечь избирателя и ролики, которые указывали, скорее, на идеологию партии, а не на кандидата. Тем не менее, Миронов считает, что партии удалось выиграть политическую повестку дня: идеи эсеров использовались даже в предвыборных статьях премьера Путина.
Работа на улице
Лидер партии предложил некоторые возможные шаги для эсеров: несмотря на социал-демократическую направленность, не терять избирателя из среднего класса. Этому косвенно может помочь добавление в название партии определения “социал-демократическая”.
В этом смысле он положительно оценил организуемый депутатами от СР Ильей Пономаревым и Геннадием Гудковым социал-демократический союз. Однако Сергей Миронов скептически оценивает возможность присоединения к нему КПРФ и Геннадия Зюганова. Лидер партии предложил создать новые коллегиальные органы в партии: совет по стратегии, в который могли бы войти депутаты, успешно проведшие выборные кампании, и некое подобие арбитражного внутрипартийного суда.
Возможно этот суд и займется персональными делами членов фракции партии в Мособлдуме, проголосовавшие за утверждение Сергея Шойгу губернатором Подмосковья вопреки решениям руководящего органа.
“Если бюро (Центрального совета) принимает решение не поддерживать губернатора, а члены партии голосуют, значит, они уже не члены партии”, – заявил он. И добавил, что “соответствующее решение мы будем принимать”.
Интересно, что в президиуме заседания сидел руководитель Астраханского отделения СР, экс-депутат Госдумы Олег Шеин, который сейчас проводит голодовку, в знак протеста фальсификаций выборов мэра Астрахани. Он предложил партии уделять намного больше внимания общественникам.
“Мы не должны быть над ними, это наши партнеры и братья. Так уже ошиблась КПРФ”, – подчеркнул Олег Шеин.
Председатель партии Николай Левичев пообещал, что результаты партийной дискуссии будут вынесены на съезд партии. Его выступление было очень спокойным.
“Если мы дадим митинговым стихиям власть, пойдем у них на поводу… Мы конструктивная оппозиция, настроенная на эволюционное развитие страны”, – недвусмысленно заметил Николай Левичев.
У людей трубы текут
Выступления других партийцев были не такими умиротворенными. Например, депутат Госдумы Валерий Зубов предложил сформировать внутри партии идеологические платформы, к которым могли бы присоединяться эсеры с “более левыми или, наоборот, либеральными воззрениями”.
Региональные депутаты говорили о давлении центрального аппарата партии и в то же время надеялись на увеличение финансирования из федерального центра. После таких заявлений несколько раз звучали аплодисменты.
Руководитель санкт-петербургского отделения партии Оксана Дмитриева раскритиковала программу партии, к которой, по ее мнению, не прикасалась рука профессионала. Она предостерегла партийцев от перемен в названии – это снизит узнаваемость СР, и указала, что если практика фальсификаций в избиркомах не будет искоренена, никакие идеологические перемены в СР к положительному результату не приведут.
По словам депутата Госдумы Ильи Пономарева, СР должна стать настоящей партией реальных дел.
Он поддержал своего коллегу Олега Шеина и подчеркнул, что партия должна приблизиться к общественникам. Социал-демократический союз он назвал альтернативой дроблению политического поля, к которому может привести упрощение регистрации партий в варианте Дмитрия Медведева.
Перешли на личности
Позиция Ильи Пономарева подверглась наибольшей критике: сначала его упрекнул глава свердловского отделения СР Александр Бурков, который заявил, что все желающие могут присоединиться к партии, а создавать новый союз не нужно. Экс-депутат ГД Семен Багдасаров и вовсе перешел на личности.
На самого Пономарева критика произвела небольшое впечатление.
“Я доволен тем, из чьих уст прозвучала критика, из чьих уст прозвучала поддержка. Главное, какие из этой дискуссии будут сделаны выводы”, – поделился с Firstnews впечатлениями депутат.
По его словам, результаты внутрипартийной дискуссии должны быть рассмотрены на съезде партии, который ориентировочно состоится следующей зимой.
Ситуация с ребрендингом партии тоже пока неопределенная: многие эсеры на заседании высказались против любых перемен в названии. В конце мероприятия Николай Левичев отметил, что ребрендинг очень опасная процедура и в ближайшее время он проводиться не будет.
Источник: "Firstnews". - 05.04.2012. - 17:07.
Полезные ссылки
В случае возникновения вопросов и замечаний просьба обращаться по адресу: reception@mironov.ru.
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Закрыть