15 июля 2011
По разным оценкам аналитиков, самое малое через двадцать лет соотношение численности людей и ресурсов в мире достигнет той критической точки, когда огромные массы населения разных регионов будут в буквальном смысле вовлечены в военные конфликты за продовольствие. А что же Россия? Какое будущее в этом мире уготовано нам, в прошлом – величайшей аграрной стране, кормилице Европы? Этим вопросом всерьёз обеспокоена Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, представители которой собрались 9-го июля в Ростове-на-Дону на Конгресс депутатов, посвящённый теме “Продовольственная безопасность и проблема развития сельского хозяйства”.
Продовольственная безопасность придёт с Юга
Обсудить нынешнее кризисное состояние аграрной отрасли в ДК “Ростсельмаш” прибыли не только депутаты Госдумы, но и народные избранники рангом поменьше – из законодательных органов субъектов федерации, представительных органов местного самоуправления, представители фермерских хозяйств и крупных аграрных предприятий. Всего – более шестисот участников. Для проведения Конгресса не зря выбрали донскую столицу. Ведь агропромышленный комплекс Южного федерального округа – настоящий становой хребет российского сельского хозяйства. В популярном советском фильме житницей страны была названа Украина, но сегодня она – самостоятельное государство, и обязанность прокормить страну, во многом, легла именно на крестьян и животноводов Дона и Краснодарского края. Однако обсудить проблемы и обменяться опытом прибыли и наши соседи.
Собравшиеся сошлись во мнении, что сегодняшняя аграрная политика государства низкоэффективна. Меры господдержки, на которые возлагали большие надежды, не привели к оздоровлению ситуации и не позволили преодолеть негативные тенденции её технологической и кадровой деградации. Отдельные точечные успехи вовсе не свидетельствуют о том, что качественно поменялся вектор развития сельскохозяйственного производства. Без адекватной господдержки, зависящее от благоприятных природных факторов отечественное сельское хозяйство, обладая мощнейшим потенциалом, увы, не отвечает требованиям продовольственной безопасности страны. А это ведь ни много ни мало ключевой фактор её социально-экономического благополучия и суверенности.
Тем не менее справедливороссы не ограничиваются критикой. На конгрессе был представлен чёткий план действий, способный, по мнению партии, качественно изменить ситуацию.
Что же предлагается? Кроме различных мер государственного регулирования, необходимо увеличение бюджетной поддержки сельхозтоваропроизводителей, причём до уровня 10% от консолидированного бюджета. Залатать дыры в законодательстве, в частности, упорядочить земельный оборот, установить чёткие правила перевода земель сельскохозяйственного назначения на иные цели, создать полноценный земельный кадастр. Конгресс предлагает создать систему гарантированного и полноценного обеспечения малоимущих граждан. Скорейшим образом развивать конкурентную инфраструктуру аграрного рынка, победить монопольный диктат скупщиков и переработчиков сырья. Ведь разница между ценой закупочной и ценой, по которой продукты достаются потребителям, порой достигает пятисот процентов!
Участники Конгресса не забыли и о системе подготовки специалистов для села, которая нуждается в основательном реформировании для того, чтобы больше соответствовать требованиям современного рынка, о преодолении безработицы, закрытия малокомплектных школ и детских садов на селе. В общем – предложили системную программу структурного оздоровления деревни.
За 50 минут – на все вопросы
На многие важные вопросы журналисты получили ответы ещё до начала Конгресса. Лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции в Государственной думе РФ Сергей Миронов и первый заместитель руководителя фракции в Госдуме, председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Ростовской области Михаил Емельянов встретились с прессой в ростовском агентстве “Интерфакс-Юг”. Причём круг вопросов не ограничивался аграрной темой. Многих больше интересовала политика, и это вполне понятно.
Отвечая на вопросы, Сергей Миронов кратко объяснил отличие Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ от других политических сил и объединений в стране, назвав её “единственной социал-демократической партией”, а также общими штрихами обрисовал своё мнение по многим острым и концептуальным вопросам:
– Сегодня в России лишь две партии обладают внятной идеологией: справедливороссы – с социал-демократической идеологией завтрашнего дня, и коммунисты, у которых, на мой взгляд, идеология вчерашнего дня. Тот тупик, в который зашли либералы со своей идеологией во всём мире, те кризисы, которые происходят, говорят о необходимости новых подходов. Мы уверены, что в нашей стране бесперспективно строить капитализм, в особенности тот уникальный агрессивный государственно-олигархический, который мы имеем сегодня. Мы можем использовать опыт, например, скандинавской модели, но не тупо копируя, потому что у России всегда был, есть и будет свой особый путь. Мы не против рыночной экономики, но мы против общества, где мерилом всего являются деньги. Мерилом всех законов, всех государственных задач должен быть Человек и его интересы. Не какие-то макроэкономические показатели, не интересы класса бюрократов, но интересы большинства населения. Сегодня разница между 10% самых бедных и самых богатых составляет 17 раз, в Москве – 45 раз. Во всём мире, если этот коэффициент превышает 10 раз, негласно бьют набат: всё, мы на пороге революции. У нас – 17, и все считают, что так и должно быть? Мы считаем, что нет. В отличие от партии, которая гордо именует себя “партией власти”. А мы считаем, что это партия “при власти”. Это партия работодателей, а мы партия людей труда. Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ голосовала против пенсионного законодательства, которое вносил председатель правительства Владимир Путин. Мы считаем, что нынешнее пенсионное законодательство: а) – несправедливо, б) – неэффективно. Накопительная система пенсионного обеспечения, к которой Россия сегодня идёт, существует всего в шести странах мира. Это пять латиноамериканских государств и Казахстан. Всё. В других странах же используется, как правило, распределительная система, так называемая “солидарность поколений”, когда работающее поколение платит из своей зарплаты пенсии предыдущему поколению. Где брать деньги для повышения пенсий до 60% от среднего заработка? Мы показываем в нашей программе, где государство сегодня недополучает денег. Там можно набрать денег ещё на один бюджет, около десяти триллионов рублей. В России 200 тысяч семей получает в год доход более 50 млн рублей. Если ввести для них прогрессивную шкалу налогообложения, со ставкой 50%, мы получили бы на ровном месте три триллиона рублей. Необходимо вернуть государственную монополию на производство алкогольной продукции. Это 500 млрд рублей. Введение трёхступенчатого изъятия природной ренты – это ещё полтора – два триллиона рублей. Если мы вернёмся к “прихватизации”, мы не призываем, как коммунисты, всё вернуть назад. Но понимаем, что приватизация была воровская, когда многие куски государственной собственности были приобретены за бесценок. Мы предлагаем совершить простую вещь: посчитать в рыночных ценах того времени реальную стоимость приобретённых объектов и посмотреть, за какую стоимость объект был продан. А разницу – не в нынешних, а в тех ценах – вернуть государству и целевым образом пустить именно на пенсии. Почему? Потому что именно эти люди, наши пенсионеры и ветераны создавали и защищали эту собственность…
Кратко, но ёмко Сергей Михайлович ответил ещё на целый ряд вопросов. По поводу объединения с другими политическими силами заметил: “У нас самих кулаки есть”. По поводу “Правого дела” Прохорова метко процитировал придуманный в народе слоган: “ЕР надоела до Пр. дела”. По поводу Народного фронта, в который нередко загоняют многотысячные коллективы – “сегодня в реалиях душного монополизма одной партии вступление в Народный фронт – вариант некой “внутренней эмиграции”, люди вступают туда в надежде, что их оставят в покое”.
Специально для “МГР”
На все свои вопросы “Мой город Ростов” также получил ответы, как от Сергея Миронова, так и от Михаила Емельянова.
– Сергей Михайлович, как Вы считаете, будет ли Навальный баллотироваться на пост президента?
– Нужно спросить у Навального. У него интересная политическая биография, есть вопросы, в которых я с ним кардинально не согласен, но то, что делает Навальный в рамках проекта “РосПил” – я обеими руками “за”. Это настоящее проявление гражданского общества. Но и то, что его раскручивают с какой-то целью, что ему кто-то, пока не ясно, кто, помогает – это понятно.
– Понижение проходного барьера в Госдуму до 5% – это имитация демократической борьбы?
– На самом деле – имитация, с учётом того, когда эта норма вступит в силу: с 2016 года. Мы внесли поправку, чтобы эта норма заработала уже на этих выборах в Госдуму, в декабре, и намерены скорректировать проходной порог до 3%. Это позиция нашей партии.
– Поясните мотивацию вашего посещения “Антиселигера”.
– Мотивация простая. Я, будучи председателем Совета Федерации, лично поддерживал Женю Чирикову и тех, кто борется за химкинский лес. Это замечательное проявление гражданского общества. Когда я там был, я сфотографировал пень от дуба, которому 150 лет. Жалко. Огромный дубище стоял! Посещением я хотел выразить защитникам химкинского леса свою поддержку.
– Ваше отношение к вступлению в ВТО в аспекте продовольственной безопасности Российской Федерации?
– Я считаю, что чем дольше мы не вступим в ВТО, тем лучше для России. И не только с точки зрения продовольственной безопасности, но и сточки зрения многих рынков: и банковского, и страхового, и нашей промышленности. ВТО – это замечательный инструментарий. Быть членом ВТО на равных условиях – очень хорошо, но когда за вступление с нас дерут три шкуры – я считаю, что это неправильно.
– Михаил Васильевич, в связи с темой Конгресса, как повлияло прошлогоднее эмбарго на продажу зерна на экономику Ростовской области?
– Я принципиально считаю это решение ошибочным. Оно повлияло негативно на всю страну, но на Ростовскую область особенно, в силу того что это экспортно-ориентированная область. Если бы мы из интервенционного фонда продали часть зерна на экспорт, мы бы покрыли треть бюджета Министерства сельского хозяйства. Сейчас нам надо прилагать огромные усилия для того, чтобы возместить потери для рынка. Кстати, первым, кто заявил, что нужно ввести эмбарго, “начальник паники”, был Геннадий Зюганов. Когда сейчас его товарищи-коммунисты говорят о том, что это было ошибочное решение, это звучит странно. Поэтому значительную долю ответственности за это ошибочное решение несёт не только правительство, но и коммунистическая партия.
– Сергей Михайлович, почему Единая Россия больше, чем с остальными партиями, борется со Справедливой?
– А дело в том, что Единая Россия боится только нас! В чём наше отличие от коммунистов? Мы не боимся победить и взять ответственность на себя. У нас есть чёткая программа, мы понимаем, что делать. Мы не отступим и с нами невозможно “договориться”.
Источник: "Донская вещательная корпорация". - 15.07.2011. - 13:00.
